当年交通大学搬离上海引争议: 改为援建西安的方式效果会更好?

当年交通大学搬离上海引争议：改为援建西安的方式效果会更好？一种观点认为，西交本就是扎根西部、服务国家，带动西部发展，是国家战略布局中的一环，这也是为什么六十多年前决定交通大学西迁的原因。

西安交通大学

六十多年来，学校为西部发展做出了巨大贡献，实现了其自身的价值，无所谓“衰落”一说，西交人扎扎实实地完成国家交给的任务就可以了......

另一种观点则认为，当初交大师生不愿搬离上海的原因之一，就是担心迁到西安生源质量下降，从而导致学校质量下降，所以冒着风险保住了上海交大，实现今天交大血脉排全国第三或第四。

事实已证明，交大搬到西安后生源质量连年下降。若当年不采用师生西迁的方式，而采用支援的方式结局会更好。看看同年上海第一医学院一部分搬到重庆成立重庆医学院，后改为支援建设，完成建校后师生返回上海，这样的结局就很好......

西安交通大学

第二种观点不敢苟同，总有人认为存在比“西迁”更好的选择，离开历史背景的假设有什么意义呢？不是所有人都认同西交的价值观，这也十分正常。

不过我们可以肯定的是，东部地区可以多一所好大学，但西部地区决不能少一所这样的大学。历史已定，继承和发扬西迁前辈们的精神是西交人的义务，这其中也融入了老交通大学的精神内涵。

西安交通大学

以上观点你有异议吗？