给钱让他做渣男! 富翁奇葩教育观: 多生孩子就行

每一个身为父母的人，都有自己的教育观，但是把大量的钱财给还在上初中的儿子，让儿子多交女朋友，给儿子看情色片，鼓励他上高中去睡女生，大学再多生几个娃的爸爸恐怕不多见。为什么说这位爸爸背景神秘但有表达权利？为什么说他的观点奇葩但未必是真实意愿？为什么说类似的三观恶劣但确实有市场？来听缪老师聊几句。

一、奇葩老爸言论出位

先来看看这位丁鹏先生的言论：

“老爸不要求你发财，只要求你多睡几个女人，多给你老爸多生几个孙子。”

“我儿子小学的时候，我就给他买了好的手机，给他办的微信，打了不少钱过去，让他请班上的女学生去吃零食。”

“他现在在初二，我给他手机里面就存了好几万，让他去请女同学吃饭，他现在已经有两个女朋友了。”

“他目前还是处男，我准备明年给他看小X片，亲自教育他，高中应该就可以睡女生了，大学了就给我生娃吧。”

如此爸爸，你如何评价？钱太多，不知道怎么用才好？爱太多，需要多养几个孩子？片太多，需要让孩子早接触？你把儿子的女同学们当什么人？你把学校当成什么场所？你觉得你的做法是对儿子负责任吗？

二、背景神秘表达自由

这位丁鹏先生在火了之后，百度百科被删减掉很多内容，估计他是不太想如此出名吧？但互联网是有记忆的，他的个人简介还是能够查得到，尽管我不知道这些介绍究竟是出自他本人之手，他团队之手还是其他人之手。

先看教育经历，他有两个硕士学位，分别是1992年从东南大学?电子系拿到的，和1998年从东南大学自控系拿到的，还有一个博士学位，是2001年从上海交通大学计算机系拿到的。东南大学和上海交通大学都是我国的985高校，若这份教育经历属实，不管丁先生本科是在哪读的，都可以坐实“学霸人设”。

再看工作经历，2001年在上海交通大学从事人工智能研究，2008年加入东方证券，2012年加入方正富邦基金，2014年加入东航金控，2015年创立上海荣石投资。若以上经历属实，丁先生可以算得上有丰富的金融从业经验了。

最后还有他的其他“荣耀”，比如编著过一本量化投资相关的书籍，主编过《大数据金融丛书》，是CCTV特邀嘉宾，第一财经《解码财商》资深解码人，清华、北大、人大、央财、交大、南方科大等高校的讲座教授。

不管丁先生所表达的观点，在我们看起来多么离经叛道，如果以上介绍全部属实，那基本可以确定的是，他在他所擅长的领域是有一定水平的。不管我们有多么看不惯他的观点，我依然认为只要不违反法律，他有权表达他的观点。

但是，作为一个投资人，有这样的负面新闻传出，对他来说绝对不是什么好事。对他的儿子更不是什么好事，在投资者心里，你的形象会一落千丈，你的儿子，身为一个初中生，在学校会遭受多少同学的调侃，遭受多少女同学的白眼。

三、观点太偏意愿难测

很多人对丁先生的观点推崇备至，认为这是一种对极端女权的反击，对此我不敢苟同。虽然极端女权非常令人厌恶，但这不代表我们一定要创造出一种更加极端且令人厌恶的观点去与它针锋相对。

也有一些人认为丁先生这是鼓励自己家孩子“社会”一点，多与异性接触，谈谈恋爱也无妨。对此我实在是无法认同。初中生整天把心思放在砸钱泡女生，姑且不论学习会受多大影响，就说这种以“走钱”代替“走心”的行为，应该不叫恋爱吧？

我不是为丁先生找理由，我认为以上言论也许未必是他的真心。为什么这么说呢？以上他的言论是发表在网络聊天场景的，而不是有人对他进行采访时，他所表达的观点。社会上的确有一部分人会在网络聊天的时候“凹人设”，发表一些奇谈怪论，用来博取其他人的关注。

但是，以下这一段言论可是实实在在由丁先生发表在社交媒体的，可以认为是他的真实意思展示。他说的是三胎的问题。在他的眼里，生不生三胎，主要就是一个字的问题——钱。他认为如果要鼓励生育，可以把生育与当公务员的资格、买多套房的资格、增加养老金额度统统挂上钩。

四、三观恶劣确有市场

投资人整天跟钱打交道，对金钱感兴趣自然无可厚非，但如果投资人眼里只有钱，对投资者来说恐怕不是什么好事。也许丁先生的某些观点在某些圈子里面能够取得共识，也许与丁先生持有相同三观的人还有很多，也许这些人都位高权重，甚至有些人迷信社会达尔文主义，相信有钱有权者的人格天然高于其他人，他们不需要对普通人加以尊重。

但我认为，人类社会还是应该有些温情脉脉，有些相互尊重的，若万事只用金钱、权力、回报、交换来衡量，恐怕不是什么好事。