3000字长文! 25岁女生揭发51岁博导: 流氓、骗子

25岁的研二女生写3000字长文，51岁的博士生导师被停职调查。2月23日，上海中医药大学官微的一则公告引发社会广泛关注：博士生导师李某被举报，学校暂停其职务和医疗和教学、科研工作，将依法依规进行调查处理。

这一则公告的背后，是一个什么样的故事？当事人有怎样的经历？为什么举报人删除了自己的举报信？为什么评判这件事要从道德、学术、伦理三个角度入手？听缪老师来聊几句。

一、三千字长文：地位、怀孕、欺骗

女孩的3000字长文中，先是把两人的“背景”交待了一番。她25岁，博导李某51岁，两人年龄相差整整一倍多；她是学生，李某是导师，“上海中医药大学首席教授”，享受国务院特殊津贴，入选国家百千万人才工程，是上海中医药大学附属曙光医院肿瘤科主任、上海中医药大学中西医结合研究院执行院长，两人地位悬殊。

我查找了上海中医药大学官网、上海中医药大学附属曙光医院的官网，发现女孩对李某身份的描述基本属实，只有所谓的“上海中医药大学首席教授”，我没有查到出处，所以也就在这个称呼上面打了引号。

3000字长文的第二部分，是女孩自述的，李某对她的“迫害”。按照女孩的说法，李某的“套路”大致分为以下几步，先是表示自己婚姻不幸，言行中透露出关爱；然后创造机会进行肢体接触，说服女孩与他交往；再来两人发生关系，且李某基本不做防护措施；下一步就是女孩怀孕，并独自去做了人工流产（有报告单和手术记录为证）。

令人细思极恐的是，女孩提到李某曾经给自己开过药，服用后有强烈的不适感，会接连头晕三天。

3000字长文的第三部分，是女孩对于李某“学术后宫”的描述，简而言之，就是她骚扰女生成性，不听话的人，会被冷处理，比如卡课题、压论文等等；比较乖的，则会被特殊对待，比如帮忙发文章、帮忙找工作等等。此外，李某还有非法套取科研经费之嫌。

至此，女孩笔下的李某已经跃然纸上：道德沦丧、欺压学生、套取经费、操弄学术。女孩自己的形象也已经在我们脑海中形成：受骗上当、被迫堕胎、勇敢举报、不为权贵。但我必须要提醒的是，3000字长文是女孩的一面之词，并不是官方的调查结论。从女孩晒出的两人之间的聊天记录来看，事情也许并没有那么简单。

二、全方位评判：道德、学术、伦理

在两张聊天记录截图当中，女孩与李某的“你来我往”，似乎还是有些“暧昧”的，比如李某口中的“最近帮你解决一次”，女孩口中的“看来今天搞别人了”等等。类似的聊天，似乎应该发生在情侣之间，而不是师生之间。

我认为，李某和女孩之间的事，从道德层面上来说，两人都有过错。李某手握权力、身占高位、社会经验更足；女孩人微言轻、涉世不深、还没走出校园，所以女孩最早可能确实受李某蛊惑，吃了亏。但此后事态的发展，却未必完全如她所言。

事情上了热搜之后，女孩主动删除了自己的举报帖。这一举动究竟是因为事情有了进展，自己不想受到太大的影响，还是因为有人骚扰她，指责她“知三当三”，导致她不堪其扰呢？我们不得而知。

从学术层面上看，女孩把李某学术不端，挪用科研成果，张冠李戴、偷梁换柱之举的相关证据也贴了出来。王某（女，国家优青，博导）、季某（男，博导）也被卷入进来，相信只要认真查实，水落石出就是个时间问题。至于“涉嫌套取科研资金”，仅限于女孩的一句话，她并没有提供具体的证据和可以参照的细节以及相关人物。

负责任地说，学术圈尸位素餐不在少数，近些年某些学术大咖屡屡遭受质疑，也有很多人接受调查，但是调查结果往往不能令人满意。

从伦理层面看，就要说到老师和学生这两个身份了。所谓的老师，一要才，二要德。所谓的“才”，是专业知识方面有深厚的沉淀，可以从专业上给予学生指导。所谓的“德”，指的是拥有卓越的品格，能够从为人处世和三观上引领学生。

身为老师，在师生关系上处于强势的一方，学生的学业能否顺利、学生的生活能否如意、学生的毕业能否“如期而至”，导师起到了决定性的作用。在这种情况下，即便是你情我愿，双方产生亲密关系，也不能判定为平等。若女孩举报中关于两人之间关系的描述属实，李某婚内出轨、与学生发生关系，坐实了“师德师风有问题”，必然要被“一票否决”，严肃惩处。