德先生是以理科生身份考入财经院校的,读了一个纯文科的金融专业。后来又去专门读了一个涉及投资的工商管理,对于整个金融各科专业的设置,现在也有着自己一个小小的心得。目前每年都要为很多子侄辈的小孩报考大学志愿而出谋划策。,随着自己见识的广博,还是有着一定的发言权。
当年读取本科的财经院校,也是国内领先的一家专业财经大学,在其中,我们也有着统计专业,就是如同上海财经大学一样。但其实统计专业到底应该归属于理科学科还是文科学科,从设置当初起一直到现在,争吵越来越激烈。尤其是我们现在的经济分析方法,基本用的是西方经济的那些定量分析方法,其实争吵就会越来越激烈。
在自己学习完硕士投资学之后,深刻地感觉到统计学其实是数学的一个分支,他应该属于理科学科,而不是文科学科。如果在高中时候是以文科为主,其实学习到数学之后,会感觉到奇难无比,无法掌握。所以在专业的财经大学里,设置统计学在一定程度上就是不科学的。
而在国外的大学中,统计学基本上都是归属于数学分支,而到了硕士博士阶段,基本上生源都是学数学和工科的相关专业学生为主。他们有着稳固的数学基础,此时再去掌握一些经济理论和经济分析的方法,很容易就将统计学学好了。统计学用着大量的高等数学,绝不是我们过去计划经济那些数字统计和简单分析就能应付的。
所以在这个基础上我们就能理解,为何上海财经大学统计学专业被撤销?教育部第四轮学科评估中,上海财经大学九学科参与,其中统计学获得了A-,听起来好像结果还是不错的,但是涉及到统计学的国内剩余7所院校中,包括人大、北大、华东师大等等,他们的平均成绩全部是比上海财经大学高的,江湖传闻,有清华大学也参与,好像更差,结果就不在公开公布的名单之内了。
最终按照末位淘汰的原则,上海财经大学统计学专业就被公开警示了。这也是教育部对于各个大学专业进行横向评定的淘汰结果。这样看起来,如果抛去江湖传闻,那么上海财经大学统计学专业被撤销也不冤枉。确实从财经院校内部专业比较,上海财大统计学专业出来的毕业生,与其他理工类或者综合类大学毕业生比较,也没有任何的工作优势。
去掉就去掉吧,现在财经大学的普通专业学生毕业生,出去就业也很难,还不如集中教育资源,发展自己学校的优势专业呢。