断崖式领先上海一众高校引争议: 北大清华民国时就是top2?

一种观点认为，如果首都不在北京，北大清华不一定坐得稳top2的位置，上海的复旦大学、交通大学都是前三的水平......

另一种观点则认为，民国后期首都在南京，前三高校分别是清北国立中央，有复交什么事？

从人才培养看，这些学校都没有超过清北，民国中央研究院院士、共和国第一届院士、两弹元勋科学家，清北都占半壁江山。

即便民国北京不是首都，清北也是top2，高校几乎是最着重底蕴，以及对地理位置敏感度最低的，没看见哈尔滨都这样了，哈工大仍然有一席之地，这就是底蕴的积累.....

第二种观点不敢全部认同，首先民国前北京是清国首都，而北京的很多大学恰恰是清末建的，算是前朝遗产。

其次当时清华并不是top2，当年的东南大学?（后来改称国立中央大学，时人评价“北大以文史哲著称，东大以科学名世”）、交通大学（包括上海和唐山两校）等实力都很强。

光北京还有燕京大学和辅仁大学等私立名校，清华一开始作为留美预备校，相当于大学预科的水平。

底蕴只占一部分，试想，如果首都在上海，北大清华都像当年上海的大学一样拆分院系支援西部，之后地区经济又没法跟沿海地区比，扶持又不如首都，现在肯定够不着TOP2的。

事实是，从院系调整再到院系合并就已经确定大学的格局了，即便如此，第四轮学科排名A+，清北才算是断崖式领先上海一众高校！

以上观点你有异议吗？