看了江苏才知道, 在教育“扶贫”这个领域, 上海北京都不好说话

一种观点认为，上海的名校对于本地人而言并没有很好进，大多数本地人依旧考不上，但胜在其他名额多，不成的话去外地读，基本上是中等能力考生的选择和认知。

高考

学习不好的家里有钱的，基本上是通过出国留学等方式弄一个不错的未来，学习不好家庭收入极差的，有可能会被持续啃老或自己打打零工。

对于这种家庭的小朋友，只要不结婚其实过得也很好，上海就业机会和收入在排除住宿的问题后远大于其他地区，而且质量也远大于其他地区。

很多人肯定会拿花销说事情，你买贵的东西在哪都花销很大，多看看打折区，穷人有穷人的活法，没必要错位对比。

从上面说的来看，就知道上海的问题是比别家孩子有更多的选择，而这个选择来自于家庭本身和周遭环境——

第一是相对富有的人多，第二是最近40年的独生子女多，几个家庭用经验用财富怼出来的儿女想不优秀都难；

第三上海基本都抓住了几次国内发展的浪潮，虽然都没有在几次浪潮中占到上风，但一直参与在里面。

不过这只是过去和现在，在中国逐渐退出制造业大国和二胎开放后，上海现在的教育卷度情况已经不是之前的了，未来可能会强于江苏，最能体现卷度的就是花钱，上海家长在这方面的花销远高于江苏……

高考

对此观点不敢苟同，我侄子2013年高考，理科排名8500左右，江苏省内能上的211也就江南大学、苏大、南师大，然后去省外上了个重庆大学。

事实上，江苏省在录取名额方面是遵循全国一盘棋，对落后地区做了让步的，一定程度上承认了外省穷兄弟的价值贡献，本省保护并没有做那么绝，所以留给本省的名额不太过分，跟北上是不一样的——

比如，看看北京，他的清北率是广州的9倍，深圳的6倍（京广深，这三个城市的高考人数差不多）。难道是广深的教育资源不够好，纳税不够多，父母学历不够高，学生不注重综合素质？还是跟北京的差距在6~9倍之间？

看了江苏才知道，在教育“扶贫”这个领域，上海北京都不好说话！一个江苏的小孩进入菜小，基本上初中结束就毕业了或者上中专。还有很多即使上了好点的小学初中，都不一定能考上高中。

很多普通家庭的江苏家长仅仅希望孩子能考上高中，你问这边的家长孩子打算上什么样的大学，回答一定是先考上高中再说吧，高中还不知道能不能考上呢。

高考

以上观点你有异议吗？