同是新增“一流学科”, 有的明说, 有的暗示: 原因何在?

高校每年的新年贺词或是元旦献词备受公众关注，今年也未例外。在新一轮“双一流”建设已经悄然启动的情况下，公众更加关注高校新年贺词或是献词中有无“双一流”方面的内容或是如何表述的。从这个方面看，可以说是喜讯频传，几所高校或明确或委婉表示新增了“一流学科”。

许多人可能没有注意到这么一个情况，同是新增“一流学科”，有的明说，有的却是暗示，有的学校层面说，有的却是二级学院说？这有什么差别呢？其实，这是有讲究的。新一轮“双一流”名单虽然早就拟定但尚未公布，按照决策程序，没有公布的名单是“不算数”的。虽然建议名单把握性很大，但也并非百分之百，自己说了出来，万一发生变化，很难收场。这是其一。从官场规则看，上级没有公布，下级却予公布，怎么说也是有些“不懂规矩”，这是其二。正因为如此，鲜有学校正儿八经地宣布新增了“一流学科”。在这方面，说不说，如何说，谁去说，很有讲究。下面就此分析一下。

（一）学校不说、学院说——新一轮“双一流”高校“锦上添花”。

新一轮“双一流”名单无非是两个方面，一是锦上添花，一是“双非”晋级。这里先说“锦上添花”。第一轮“双一流”建设高校新增一两个“一流学科”建设点，部级层面应该具有决定权。部级层面一旦会商通过名单，原有“双一流”高校新增“一流学科”也就定了下来。为了不影响建设，事先非正式告知相关高校也是“工作惯例”。这是一些高校相继表示“一流学科”翻番或增加了“一流学科”的原因。

毕竟不是正式通知，在透露消息的时候只能采取间接表达模式。从去年暑假开始，就有高校陆续透露信息，但都是校内非正式场合由二级学院的教授或是校外的校友透露，而且是点到为止，算是半明半白，反正不是正式宣布，这也算是遵守规矩。二级学院管理人员多是教授，官方颜色较淡，打个擦边球说得过去。

比如，华中科大同济医学院在《同济医学院2022年元旦献词》中提到，“临床医学入选新一轮‘双一流’学科，持续保持ESI世界学科排名前 1‰；药理学与毒理学首次进入ESI前1‰，12个医科及相关学科稳居ESI前1%。”湖南大学电气与信息工程学院在《新百年 正当时——湖南大学电气与信息工程学院2022年新年贺词》中提到，2021年，湖南大学电气工程学科成为国家新一轮“双一流”建设规划拟入选支持学科。南开大学经济学院说：“应用经济学入选国家级一流学科建议学科”。三家的表述都留有余地，要么是“拟入”，要么是“建议”，用词比较讲究。

有的可能发现，《西北大学二〇二二年新年贺词》却是明说，“地质学、考古学顺利进入新一轮“双一流”建设学科建议名单，学校“双一流”建设“保一争二”目标如期实现”。西北大学现在只有一个“一流学科”即地质学，而在新年献词中又加上了考古学，这等于宣布西北大学的考古学新增为“一流学科”。为何西北大学选择学校层面公布，难道不用守规矩吗？这是否定的。

西北大学虽是学校层面宣布，但在表述上同样含蓄委婉，只是说“进入建议名单”。还有一个重要原因，《陕西省人民政府2020年履行教育职责情况自查自评报告》已透露，陕西高等教育加快内涵发展，西北大学考古学等3个学科纳入国家新一轮“双一流”建设方案。当地已经率先公布了信息，西北大学只是“转述”，这是守规矩的。

（二）绝对不能抢先说——“双非”高校晋为“双一流”建设高校。

“双非”晋级“双一流”远比“双一流”高校增加“一流学科”重要得多，决策批准层次更高。即使事先得知消息，按照相关规定，这是过程信息，是不能公布的，即使二级学院也不能委婉含蓄地剧透。在这方面看一看山西大学即知。

山西大学新年贺词对“双一流”着墨最多。这是因为该校进入“双一流”不仅该校师生员工梦寐以求，所在地区官方与民间也是极为期盼。这所百年老校能够摘掉“双非”帽子吗？山西大学在新年贺词中已经说得“较为清楚”。

一年来，我们坚持“四个面向”，打造大平台，组建大团队，承担大项目。张靖教授团队荣获国家自然科学二等奖，程芳琴教授团队荣获国家科技进步二等奖。学校牵头实施的地基引力波探测大科学装置项目投入建设，参与建设的碳基薄膜电子研究院取得关键进展，国家超算（太原）中心正式投运。黄河实验室、合成生物山西省重点实验室……正式挂牌。获批国家社科基金重大项目3项，国家重点研发计划课题4项……山西大学科技园成为国家大学科技园。学校原始创新和科研转化能力显著提升。

文中根本没有提及“双一流”三字，但却字字在说“双一流”，而且是对照进入新一轮“双一流”高校需要大平台、大团队、大项目、大成果“四大要素”而言，针对性极强。地基引力波探测大科学装置和国家超算（太原）中心自然是国家级大平台；获得国家自然科学二等奖、国家科技进步二等奖的教授团队既是大团队、又是大成果；获批国家社科基金重大项目、国家重点研发计划课题是国家级大项目。实际上这是在说“四大要素”皆已具备，你说山西大学有没有进入新一轮“双一流”？这一招比较高明，我只说了事实，并未说结果，在守规矩方面可谓滴水不漏，显示出这所老牌大学相关人员文字功夫极强。

（三）华科、武大各增一个“一流学科”，南开、天大也是如此吗？

到目前为止，含蓄表达新增“一流学科”的基本为中西部高校，实力更胜一筹的东部高校并未透露类似信息。比如复旦大学、南京大学、浙江大学、上海交大、东南大学?等。这些高校“一流学科”很多，浙大19个，复旦17个，上交17个，南大15个，东南11个，但同档次的中西部高校则相形见绌，“一流学科”最多的中大也才11个。从这个情况看，中西部高校的最强优势学科进入新一轮“一流学科”是合理的。

华中科大的临床医学是没有说的，那么武汉大学凭什么说新增“一流学科”呢？既然是增加了，为何连二级学院也未明说是哪个学科呢？只是在年前的《武汉大学第九届国际交叉学科云论坛诚邀海内外青年才俊》称拥有11个双一流建设学科。华科的二级学院明说，而武大却没有二级学院明说，原因很简单。交叉学科的一级学科还在征求意见，如果此时宣布某个交叉学科进入“一流学科”岂不成为无根无据？从交叉学科论坛透露信息看，可以推测武大的遥感科学与技术可能列入“一流学科”，这是国际上名副其实的一流学科。

武汉的双子星各增一个“一流学科”，天津的双子星是否同样呢？年前，天津已经宣布增加了两个“一流学科”，许多人判断应该是天大、南开各增一个。南开的经济学院已经公布应用经济学进入“一流学科”，那么天大又是那个学科呢？天大的“一流学科”是化学、化学工程与技术、材料科学与工程、管理科学与工程，其实天大的机械工程、光学工程、仪器科学与技术、建筑学相当不错，其中光学、仪器、建筑排在全国前三，而且这些学科只有2个“一流学科”，确实偏少，天大的学科选入其中是实力的体现。

网友们，今天就提供这些资料与分析，不知道你们对此是如何看待的，欢迎留言讨论，以供读者欣赏。谢谢阅读与关注。

（本文为原创，“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

新一轮“双一流”名单未出，高校却有所“剧透”，如何看待？

高校的A类学科一样多，分配的“一流学科”为何相差悬殊？

B类“一流学科”：如果未能升A，还能继续列为“一流学科”吗？

C-学科列为“一流学科”：是一种怎样的存在？

一所“双非”逆袭：建国家大科学装置，“一流大学”都凤毛麟角！