山西艺考教师潜规则女学生, 本以为你情我愿, 却陷入“温柔陷阱”

《说文解字》有云：“规者，有法度也。则者，等画物也。”最初并无“规则”这一概念，后来人们将这两个字组合，其含义也慢慢演变成了运作规律所遵循的法则。有了规则，自然就会出现潜规则，在汉语中潜规则一般指看不见的、明文没有规定的，约定俗成的法则。

但在当今社会中，“潜规则”三个字却成了各个场合中权色交易的代名词。比如职场潜规则、娱乐圈潜规则等等。在山西太原就发生了一桩艺考潜规则引发的荒唐闹剧，男教师与女学生发生关系，本以为你情我愿，却不料陷入了“温柔陷阱”。

家住在山西太原的赵某是一个艺考老师，曾经的他也想过通过艺考改变自己的人生。可机会很少，真正能够鱼跃龙门的寥寥无几。因此毕业后，赵某辗转来到了一个艺考机构当上了老师，好在有着多年的经验，他的执教能力也让人满意，学校给他开的工资也不低。

不管怎么样，赵某也算是稳定了下来，接下来只要好好工作，就能够实现结婚买房的愿望。可接下来发生的事，却让赵某走入了一个温柔的陷阱。

在成为艺考老师之后，赵某也对这个行业有所耳闻，知道其中有许多不可直说的“潜规则”。一些艺考女学生为了能够通过考试，私下里贿赂老师，请求老师帮忙。有钱人家自然是出钱，可没钱的女学生就只能出卖自己的身体。

赵某对这种潜规则既好奇又兴奋，想着什么时候自己也能遇到这种事。果不其然在2018年他就遇到了一个想要贿赂他的考生，18岁的女孩小雅是赵某名下的学生，在赵某带着小雅去临汾参加考试时，小雅为了能够通过考试，希望赵某能够帮帮忙。

当然小雅也给出了筹码，那就是陪赵某一晚。当天晚上两人在酒店发生了关系，原本赵某以为这是你情我愿的事，事后他也尽力帮了小雅，可没想到等待他的却是一个温柔的陷阱。

事后小雅虽然再也没有和他联系，但却有一个自称小雅男朋友的男子找上他。男子威胁赵某去宾馆，如果不同意就把赵某的丑事曝光。为了不丢掉工作，赵某只好听话。可到了宾馆后，小雅和男友谢某却开始勒索赵某。

两人给赵某两个选择，要么砍掉赵某三个手指，要么就扎针50下，只不过扎针的地方有些不同，要么赵某自己在“作案工具”上扎针。赵某心想砍了手指以后就交不了画，自然也没有工作，于是权衡一番之后选择了后者。

但谢某不会如此便宜赵某，他为赵某吃了两颗特殊效果的药，然后等药效起作用后再让赵某扎针。结果赵某只扎了一针就疼得冷汗直冒，说什么也下不去手。他主动提出可以赔钱，只要不再让自己扎针就行。

谢某同意了赵某的要求，但他却提出一针一万，赵某要扎50针就要拿50万来赔偿。虽然赵某没钱，但谢某早已拍好了赵某刚刚扎针的录像，如果他不同意，谢某就会将录像传播出去，到时候赵某就会彻底身败名裂。

无奈之下，赵某表示先给两人5万元，剩下的可以打个欠条，以后再还。谢某看赵某实在拿不出钱，于是同意了。可赵某刚出宾馆就来到派出所报案，将自己身上发生的一切，一五一十地告诉警方。

警方了解了事情经过后，以涉嫌敲诈勒索罪将谢某抓获。直到被抓时，谢某还认为自己没有错，在他看来自己的女朋友被赵某强行侵犯，自己也是为女朋友报仇出气。那么赵某和谢某之间，到底谁构成了违法犯罪，或者说两个人都违法了？

首先来看赵某，他利用权职之便和小雅发生关系，并帮其说好话助其通过考试。这种行为虽然不被提倡，但本质上是道德问题，不涉及违法犯罪。小雅和赵某发生关系，也是在双方自愿的情况下，赵某没有违背妇女的意愿，因此不构成强奸罪。

反而是谢某，不仅逼迫赵某伤害自己的身体，还用不雅视频要挟赵某转账50万。虽然最后到账的只有5万多元，但这一行为已经涉嫌构成了敲诈勒索罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。根据勒索敲诈的金额，对犯罪分子的量刑也不同。

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

谢某敲诈勒索50万，成功了5.7万，因此属于数额巨大等待他的将会是3到10年的有期徒刑。赵某虽然没有违法，但他的行为比较不为世俗道德所容，因此学校方在得知这件事后，也对其进行了开除处分。

综上所述，无论是谢某还是赵某，都没有讨到好处。一个为了色欲，做了违背伦理道德的事，最后丢了饭碗；一个为了贪念，干了违法犯罪的勾当，结果身陷囹圄。或许只有这样才能让两人真正得到教训，吃一堑长一智，希望两人日后能够好好反思自己的过错行为，不再做违法乱纪和违背风序良俗的事。