并非人人都性格外向、热情开朗,性格迥异的人也不一定能成为知心的朋友,而大学校园又似乎与中学不同,在高考之前,奋笔疾书,目标很明确,就是升入一所不错的大学,由此便可以知道,大学校园中聚集了来自全国各地的优秀人才,中学时期的佼佼者到了大学,可能也就平平无奇,因此感到焦虑和压力,如果不能放宽心态,是有可能走极端。
当然,从某方面来说,“为人处事”在校园中能称得上实践课程,人是一个个体,但个体脱离不了集体,所以不少人表示,要学会与不同的人打交道,不过人际关系又是多样的,有人说不打不相识,但也有人因为小的矛盾结怨。
虽然滕某与卢某清都是甘肃白银市人,但在大学之前,两人并无任何交集,2015年高考之后,两人考入了川师大舞蹈学院,并且被分到了一个宿舍,也就成了同窗室友。由于卢某清的性格活泼,很容易与同学们打成一片,很快就适应了新的生活,在卢某清的手机内,还有不少两人以及与其他同学的合照。
事实上,在命案发生之前,两人之间发生过的摩擦次数也是屈指可数,这主要是因为滕某是个沉默寡言的人,大多数情况下总是独来独往,较为亲近的也就是卢某清,然而在2016年3月27日晚上近12点时,滕某却持刀杀害了卢某清,经死亡医学证明书显示,卢某清系头颈离断伤致死,全身50多处刀伤。可见,滕某的作案手段是相当残忍的。
案发后,许多人也都分析了滕某的作案动机,认为滕某会做出这么恶劣的事情,与案发前一天两人发生的冲突有关。26日晚,滕某在宿舍内学习时,卢某清在玩电脑游戏,其他同学也都在各玩各的,但不知怎的,有同学开始播放音乐,还是那种曲调激昂的歌曲,这无疑打扰到了滕某学习,令其逐渐感到焦躁。
而卢某清并没有注意到滕某的情绪,跟着音乐便唱了起来,而且跟随节奏拍打了桌面,滕某忍无可忍,提醒了卢某清几句,但卢某清没当回事,依然自唱自的,滕某便与其发生了矛盾,甚至上升到了动手的地步,其他同学见此连忙关了音乐, 又上前拉开了两人,经劝解,两人暂时达成了和解,心里面却没有很快释然,双方都觉得对方不够哥们。
滕某还郑重其事的警告过卢某清他患有抑郁症,最好不要惹他。不过卢某清从来没有想到过滕某会做出杀人的事情,或者因此对他动了杀心。
据滕某归案后的供述,27日上午,他发现卢某清把垃圾扔进了他的垃圾箱,又想到了前一天晚上两人的冲突,卢某清唱歌打扰到了他学习,心里面就有一股怒火升起,认为卢某清是在挑衅,从而生出了夺走卢某清生命的想法。
当天晚上,滕某把在玩电脑游戏的卢某清叫到了学习室,用事先准备好的刀将其杀害。犯案后滕某并没有刻意隐藏自己的犯罪行为,依然待在凶案现场,朝聚集过来的同学喊道:“快报警,不然就再杀一人。”
因为滕某的这种反应,他是否构成自首?也引发了较大的争论,不过考虑到滕某的犯罪情节极其恶劣,犯罪手段十分残忍,犯罪后果特别严重,即使他具有自首情节,但不足以从轻处罚。
不过在案发后,滕某的家属透露滕某患有精神疾病,中学时期曾因此休过学,有过两次自杀的行为,而为了不对滕某的未来产生负面的影响,影响到滕某的学业,滕某的家属便没有主动向学校反映这些事情,他们也料想不到,将来有一天,精神疾病竟然帮滕某逃过了死刑,立即执行。
即便知道滕某犯的是杀人罪,杀害了另一对父母的儿子,手段十分残忍,可他们还是希望自己的儿子能够保住一条性命。而根据刑法第十八条规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。
经鉴定,滕某的确患有抑郁症,对其故意杀人案负部分刑事责任。四川省成都市中级人民法院审理该案后,判处了被告人滕某死刑,剥夺政治权利终身。
但这样的判决结果,卢某清的家属实在难以接受,按照常人的想法,就算卢某清唱歌影响到了滕某学习,把垃圾扔进了滕某的垃圾桶,但也不是什么大错,不至于惹得对方做出杀人的行为。可滕某却走了极端,残忍杀害了同窗室友,怎么能不被判处死刑,立即执行?不过依据相关法律,法院给出了最公正的判决。
而活着对于滕某来说,可能才是最重的刑罚,他接受过良好的教育,心中并不是没有是非观念,甚至清楚自己犯下的是怎样的罪行,也许滕某还想过自己会因此被判处死刑立即执行,从而获得解脱,但他并没有,他要带着这份罪恶继续活下去。
(注:部分图片为网图;文章禁止转载、抄袭)