武汉大学: 对不起, 四川大学, 山东大学吉林大学和你更具可比性

一种观点认为，看看2000～2019年三大奖，武汉大学：自然二等5项，技二5项，科一3项，科二27项；四川大学：自然二等9项，技二11项，科一1项，科二12项。含金量高的自然二等，被川大一倍超越，次一点含金量的技二被川大一倍反超。

四川大学

最体现实力和含金量的二级非覆盖的国重数：川大37个，武大31个。通过一级学科覆盖的二级国重数量（原本实力不强，但因为一级国重被覆盖了，占了便宜）：川大43个，武大46个。可以说，川大并不逊于武大，总体实力不分伯仲……

对此观点不敢苟同，二级国重说明是在这一个学科分支较强，但整个学科门类并不突出，一级国重说明整个学科门类的实力非常全面，综合实力强，说明这个门类各个方向都有成果有人才，能够优势互补。试问，学校的主管者是想多一个一级国重，还是四五个分散的二级国重？

四川大学

一级国重是立校之本，真正体现出了一个学校的核心竞争力（特长学科），二级学科分散的谁没有？比较一所学校的强弱，应该看项目经费（资源），院士和长江学者青千优青数量（人才），看三大奖数量（产出），看学科评估和esi排名（学科实力），看分数线（生源和认可度），看国重……

武汉大学：对不起，四川大学，山东大学?吉林大学和你更具可比性！这些才是评价一个学校实力的指标，看看这些指标，川大和武大实力差距还是挺明显的。37个985，川大15名左右，武大10名左右，说川大和武大实力差不多纯属想当然，川大跟山大吉大才是一个档次的学校。

四川大学

以上观点你有异议吗？