2024年泰晤士高等教育世界大学排名发布,国内高校表现还是中规中矩,小幅前进,没有出现质的改变。
在这份榜单中,很多人发现,国内有十所985高校,没有出现在今年的榜单中,它们分别是国防科大、中南大学;中国农业大学、中央民族大学、中国人民大学、山东大学?、中国海洋大学;吉林大学、西北农林科技大学和兰州大学等等。
为什么2024年泰晤士榜单中,没有这十校的名字呢?原来是它们没有向泰晤士提供大学排名所需的相关资料,导致数据缺失,没有排名。
就这十校的实力看,除去中央民大实力稍差外,其它高校还是有自己的特色与实力的。
国防科大由于军校的身份,不提供资料是合适的;其它九校为什么要这样做呢?
一、国际几大大学榜单,是商业行为;参加排名,需要缴纳一定的赞助费;且很多数据权重对国内高校不是很友好,导致国内高校实力被低估。例如留学生招生,还有国际交流;国内高校都比较的吃亏。
二、九校虽为985高校,除去中南大学为工科高校,其它学校短板明显。不是文理高校,就是行业特色院校,且优势学科实力不是特别强(中农大除外),这样的学校参评,排名确实不高。
三、泰晤士高校榜单,存在严重的人情世故。最为典型的是成都大学(排在801-1000),其排名已经超过了大名鼎鼎的哈工程、华北电力、福州大学等知名高校。在国内高校圈,这些高校拿正眼看一下成都大学,都算我输。
四、所有大学排名榜,需要的资料都是高校自己提供的。如何保证资料的真实性,确实是一个问题,正常说这是机构需要辨别的;这个时候赞助费的多少,就会显现出来了。这也是很多高校排名异常的主要原因。
五、九校在很多大学排名榜上,位次都比较低。特别是人民大学,在国内文科影响力非常高,由于学科特性的原因,所有榜单上,位次都不高;退出是一种被动行为。吉大、兰大情况也差不多;中南大学的做法有点看不懂,你一个985理工科高校,怕什么呢?对于它的退出,有点看不起。
这10所985高校,拒绝向泰晤士拒绝提供资料,被很多网友说成是骨气,不向排名机构妥协,坚持以自己为主,我说把它们抬的有点高了,只是一种被动都的防御行为。
说九校有骨气,是高看它们了;实际是输给了泰晤士的排名规则。按照这个规则,起码有6所学校排名会非常差。不提供数据等于掩盖了一些问题,说是骨气,就言过其实了;今年没有提供,不代表着未来不会。
笔者观点
大学排名榜有人情世故存在,从成都大学等高校的排名就知道了;确实有点过分了。对于九校的做法,我不同意拉升到“骨气”的高度,实际是高校的一种自我保护行为,如果排名太低,影响学校的声誉。
对于商业大学榜单,高校只要坚持自己的数据真实性,客观性,参加排名也无所谓;不参加与骨气无关;只是学校的一种策略。在当下的大环境下,谁能拒绝商业化行为呢?谁都躲不掉的;只要有自己的底线,参加了也不一定是坏事。