加快推进语文与世界研究

中国社会科学网讯（记者孙美娟通讯员王晓燕）近年来，回归语言、文本与历史，已经成为文学研究和“世界语文学”的热点话题。2022年，天津市比较文学学会召集的“语文学与比较文学”系列讲座，在对天津师范大学2020年举办的“语文学与世界文学”系列讲座继续深化的同时，也在一定意义上凝聚了不同年龄层次的学者，形成了高质量的交流与研讨。这不仅对当前国内的比较文学发展及新文科建设具有重要的推动作用，而且在语文学深化论题、拓宽范围、打破专业壁垒，促进学科发展方面，凸显了学术性、专业性及前瞻性。

天津市比较文学学会会长、天津师范大学跨文化与世界文学研究院院长郝岚从学科建制的角度对中国当下语文学的发展、回归语文学的可能性以及过度“迷信”语文学可能带来的危险进行反思。她强调，中国东方学在系名建制上的演变不仅与现代中国的政治与学术有关，更与世界学术中的“语文学”在20世纪分化的趋势同步。

澳洲国立大学亚太学院文化历史语言系副主任范圣宇结合自身与英国汉学家戴维·霍克思家人交往的经历及对霍克思手稿、笔记、通信的阅读，深入分析了霍克思在翻译《红楼梦》过程中的读、写、改三部曲。他指出，霍克思译本《红楼梦》参考了诸多《红楼梦》版本，并从校勘学的角度强调了“对校、本校、他校、理校”对于翻译的重要意义。

上海市比较文学研究会副会长、华东师范大学中国语言文学系范劲表示，世界文学史是一个生产和再生产世界文学秩序的系统，需要在系统之内建立和协调关系，形成一个有序“世界”。在此意义上，世界文学史不是简单的学术体裁，而是有自身运作机制的治理体系。他指出，德国的世界文学史书写和方法论思想暗含了一系列思想史和政治史的重要问题，这些问题的根源在于德意志民族作为新生历史力量崛起时所引发的世界秩序的调整与冲突。同时说明，世界文学理念可以有许多种，它们相互对峙和协商，其形成离不开主体的主动塑造，却也反过来塑造了主体的存在，这反映了作为治理体系的世界文学史的多重观照。

中国人民大学古代文本文化国际研究中心副主任徐建委表示，只有在中西研究的比较中，才更能凸显古典学术研究的价值和水准。他还提出了，中西古典文献研究的双重期待，一方面，期待中国古典人文学术可以摆脱边缘状态，参与到全球人文学术的合作与变革中；另一方面，期待中国古典学术为西方古典学术研究带来新灵感、研究材料及理论思考。

中国社会科学院外国文学研究所副所长、《外国文学评论》主编梁展表示，尼采对古希腊抒情诗、悲剧研究以及对德国古典哲学抽象的主题观、德国浪漫主义所营造的民族精神抽象观的批判，不仅是其文化哲学的核心概念，也是尼采一生的思想主题，这些都与其早期的语文学研究密切相关。

此外，清华大学人文与社会科学高等研究所、中国语言文学系系主任沈卫荣，中国互联网新闻中心总编辑、中国翻译研究院副院长王晓辉，中国比较文学学会副会长、北京大学?比较文学与比较文化研究所所长张辉，浙江大学外国语学院副教授朱振宇等学者分别就“欧洲的整体性问题”“德国浪漫主义的“总体性”与中世纪“大全的宇宙”的关系”“奥尔巴赫的现实主义及喻象”等问题进行了深入的交流。

据了解，“语文学与比较文学中青年学者系列讲座”由天津市比较文学学会、天津师范大学跨文化与世界文学研究院、文学院共同主办，至今举行了共10讲。该系列讲座论题丰富、话题前沿，是天津市社会科学界联合会本年度支持的特色学术活动。