2022软科大学排行榜引争议: 为何香港科技大学排名低于城市大学?

一种观点认为，哪个大学排行榜也称不上客观，因为各自都有倾向性，qs是为了保英联邦的留学，usnews肯定会偏美校一些，times是带了英国人自己的有色眼镜。

大学

软科主要是看的是在热门领域的学术水平，热门领域一个人甚至能顶冷门领域一个组，这就导致体量大的学校往往在排名中占优，体量大论文就多，比如大体量的川大，也经常能排进国内的前十五甚至前十……

另一种观点则认为，看看中南大学，很多都是冷门工科，这次给的排名就很高。可见，一所大学的排名和专业热不热门没有关系。总的来看，软科的排名还是比较靠谱的……

第二种观点不敢苟同，热门是指发文容易被引好刷的领域，和就业什么的没关系。软科的发文数和高被引，加上师均这几项占比很大，但是各领域的发文难度显然是不一样的。

打个比方，同样水平的教授，他在机械领域只能发3分的刊，几百的被引，但是如果他在材料学科，可能会发10分的刊，大几千的被引，这就是热门和冷门的区别。

大学

而软科把这些混为一谈，且把总量的占比提高，导致的结果就是文科校不见了（如lse人大），规模小的学校不见了（如epfl港科大），剩下的除了自身够硬怎么排都不会差的，突然冒出来的基本都是体量大，而且灌水又猛又准的。

最重要的是它国际论文里根本不分等级，也就是说学校要么论文发得特别多，并且有能够发nature science级别的大佬。要么就是疯狂灌水，发一大堆4区3区的论文。

这也是为什么前1000名当中，有部分学校在我们看来根本达不到中国前100名的原因。比如说莫斯科大学里的国际论文分数，甚至都比不上中国某部分水平一般的大学。这很明显是令人逗笑的。

更别说哪怕按照英美式评价标准，也有部分英美式的大学被高估或者低估了。最典型的就是香港科技大学，排名居然比香港城市大学低。

大学

以上观点你有异议吗？