英文比中文精确、严谨? 错不在汉字, 是我们辜负了中文!

先来看几条网友的留言：

网友1：中文没有英文精准，所以在香港书写文书特别是法律文书还是以英文为主。

网友2：英文严谨，中文高效，各有千秋。

网友3：英文比中文精确，尤其是在学术、科技领域，写论文英文比中文有明显优势。

近年来，网上很多人都有“英文比中文严谨（表意精确）”的观点，这种论调是否成立？今天我就说说我的看法！

英文所谓的“严谨”、“准确”来自哪里？

一、更多的单词量带来更“细微”的表达

1989版《牛津词典》共收录了60万单词，语言学家估算英文的总单词量在100-150万之间，并且仍然在以1万个/年的速度飞速增长。庞大的单词量，可以让英文进行更细致入微的描写。而中文词汇量估计在20万左右，2019版《辞海》共收录单字1.8万个，词汇12.7万条，从单词量看中文比英文少得多。在进行论文写作时，英文确实有更多的单词可供选择，从这方面看英文确实比中文“严谨”。

通过堆单词量来达到“严谨”、“准确”的目的，其实是最笨、最不计后果、最不可持续的办法，长此以往，英语早晚会成为没有人能学会、没人能用好的语言。

如果想，中文完全可以比英文单词量更多。中文可以把“uncle”分拆成叔叔、伯伯、舅舅、姑父、舅父、姨夫、表舅、表姨夫……等十几个精确到一看就知道亲属关系的词汇，你有什么资格说中文不能用疯狂造词来提高精确度，其实中国在法律上就进行了一轮造词，达到了很理想的结果。现在日本、韩国的法律条文、公文都使用尽可能多的汉字词汇，以求表达得更准确，这说明中文是可以“严谨”、“精准”表达的，关键看使用者的水平。

至于说香港法律文书主要使用英文，并不是因为中文做不到，仅仅是因为香港人忘了本，大学学法律的时候100%使用英文教学，中文在香港法律界根本就没有立足之地！反观大陆，法律专业100%的中文化，一样的准确、严谨，一样可以做到毫无漏洞！

二、英美长达300年的全球霸权给英语打造了一个完美的环境

英文的“严谨”、“准确”第二个原因是几乎所有的“科技”、“法律”、“文化”、“学术”词汇都是“英文原生”，其他语言文字通过翻译引入这些词汇。

原生的词汇自然是表达最准确的，最有解释权的。但这种“准确”、“严谨”并不是因为英语比中文“严谨”、“准确”，只是因为英语占据了学术制高点，掌握了学术话语权，掌握了国际话语权。如果一个国际通用词汇是中文首创，其他语言翻译引入，中文的这个词汇一样是“严谨”、“准确”的，有话语权、解释权的。可见，谁原生、谁首创，谁就占尽先进！并不是中文不行，而是使用中文的我们不行，我们的学术力量和科技创新能力远远比不上西方！

近代西方的崛起和中国的没落，造就了英语拥有比中文更“原生”的舞台，这是中国人的错，不是“中文”和“汉字”的错，是近代中国人没把国家治理好，没赶上工业革命，没参与科学大发现，是近代中国人给“中文”拖后腿了！