软科排名引争议: 香港中文大学(深圳)不配与本部共享排名?

软科非常无聊，把昆山杜克、上海纽大、港中大（深圳）等单独排名，上纽才一栋楼要排到几千名吧？会影响这些学校的优秀吗？usnews和QS是直接承认这些校区和本部合并学术的。在国内注册一个法人就是两个排名？软科的评价指标不能令人信服。

香港中文大学

如果不共享，港中大本部会允许这么宣传吗？别忘了，港中深理事会理事长可是段崇智，大事还要他来定。港中深的校长之前本来就是港中文负责内地事务的副校长，港中深所有课程的审批、每学期的成绩、学位的授予都是港中文在审核，这还不是一个学校吗？

应当看到，港中深并没有独立发放自己学位证的权利（医学院三证是教育部特殊安排后改的），自成立以来也一直未独立参与世界大学排名，作为“香港中文大学”品牌的一部分，港中深事实上只能共享港中大本部的大学排名，这也是社会公认和心照不宣的事。

香港中文大学

现在非要挑开了说单个排名，港中深确实是没有独立参评，那些所谓的独立排名只是某些机构的一厢情愿。无论如何，“一个品牌两个校园”，港中深的学生同时是港中大的学生，其毕业时的学位证享受港中大世界大学排名没有任何问题。

软科排名引争议：香港中文大学（深圳）不配与本部共享排名？只要港中大（深圳）还是港中大的一员（园），排名共享就跑不了。除非否认港中深共享港中大品牌，或者硬要单独参评。

香港中文大学

以上观点你有异议吗？