高考如今都是各省市自主命题，只有部分教育水平差不多的地区公用一套试题。有些地区难度大，有些地区难度小，也常常会引起考生的不满情绪。
目前高考试卷虽然叫全国卷，但是并非全国共用一套卷，而是分为全国一卷、全国二卷和全国三卷。不同教育水平的地区，使用的考卷也不同，这也正体现了考试的“公平性”。那么要是全国公用一套卷，那会出现什么样的情况呢？
如果高考普及全国卷，哪些考生更受益？
因为各地区考生成长环境不同，接受的教育水平也有很大差距。为了照顾教育资源较弱的地区考生，高考试卷的难度也有针对性。
比如安徽、河南等高考大省，教育水平比较发达，报考人数众多，考生竞争压力很大，所以采用难度较大的全国一卷。而东北、西北地区教育水平中等，考生竞争压力较小，采用难度适中的全国二卷，而西南地区考生少，教育资源稀缺，尽管采用全国三卷，录取率依然不高。
经常有考生和家长提议，全国考生公用一套卷会出现什么样的情况？毕竟现在各地区考题难度有差异，同一位考生换个地区考试，或许成绩能高出百八十分。如果真的出现全国统一卷，那些教育资源较多的高考大省，注定会成了佼佼者。
河北、山东、浙江等地区，即便如今分庭抗争依旧竞争激烈。各地区的考生经常在网上吐槽，比谁面临的情况更加艰难。确实这些地区的考生不仅接受的教育资源较好，因为竞争压力大，考生普遍在学习方面也更努力。这是考全国卷2、3地区考生没法比的。如果真的普及全国卷，那么受益的只能是那些高考大省的考生。
各高考大省难分伯仲，大数据上看情况如何？
如今各省考生分庭抗争，互相之间没有必然的可比性。但是对于各省“独孤求败”的学霸来说，很想有一次全国统一考的机会，来看看自己在全国范围内的排名情况。在排除地区题目难度差异的因素后，拼的就是考生自己的实力了。看看到底哪个省更强一些。
根据大数据分析，河北地区近年来高分数段的考生人数渐多，甚至出现700分以上的考生也并不罕见。或许这要“归功于”衡水中学，提高了河北地区高分数段考生的竞争压力。
而那些自主命题的省份并不示弱，浙江卷的高考历年真题，是各省学霸重点研究的对象，或将是高考重难点的风向标。更有浙江考生当众表示：就没有杭州考生没见过的难题。由此可见，平日里浙江地区考生的模拟习题难度都比较大。
如果真的全国卷真的普及全国，那么试题难度必然会折中设置。对于那些平时考试就很难的考生，或许会如鱼得水，甚至将会有大量学霸接近满分。届时再想进清华北大，估计最低投档分数线都要在700分以上。而高考小省能进清北的考生，将会是凤毛麟角。
教育资源分配问题客观存在，或应理性看待
有网友表示，如果全国统一考卷那浙江地区考生一定拔得头筹。毕竟在1977年高考恢复后，曾经有过一段时间的全国统考，当年江浙一带的考生独领风骚。
而河北、山东地区的考生表示不服，时代不同了，浙江的考生看看河北、山东、河南的考生为了高考都有多“拼命”了？而且地区教育水平也不差，江浙地区独占鳌头的时代已经过去了。
如今，看来确实在“衡水”的引领下，河北等地考生成绩蒸蒸日上。而江浙地区因为考试从小接受的信息量比较大，见识面广，除了学习成绩外，家长更重视学生的全面培养。所以说，或许在全国统考中，各省份确实势均力敌。
或许，东北、西北、西南地区的考生要不高兴了，好的资源都让他们抢走了，那高考小省的考生就没有出路了吗？其实高考考卷，无论是全国统一，还是分为3个等级，都无法做到绝对公平。毕竟众口难调，每位考生自身的情况都不一样，这种全国性考试照顾不到所有人。
特别是目前各省份无论是经济水平还是教育水平，都达不到统一的标准。这个问题是客观存在的，而且没办法在短时间内就能保持一致。所以现在这种分卷考试的方法，相对来说是最能体现高考的公平性的。考生和家长也要放平心态，把注意力放在提高自己的成绩上，而不要过于在意外界因素。
如此看来，全国绝对的统一试卷几乎不太可能实现。想要通过全国统考来证明自己的考生，可以尝试参加全国奥赛选拔等途径来实现。如果成绩优秀，或许还会获得名校保送的资格哟。
微信扫一扫打赏 
支付宝扫一扫打赏 
