现任老师博士学位有问题, 浙大暂停老师工作, 北大继续装聋作哑

读到博士都是非常有实力的人；很多人为了获得博士学位，也动了一点歪脑筋。但凡做了的事情，都是有痕迹的，被发现只是时间的问题。最近浙江大学光华学院的王副教授的博士论文涉嫌剽窃，引发了大家的关注。还有北京大学?陈春花教授的爱尔兰欧洲大学的博士学位存疑，更是大家关注的焦点。

北大与浙大都是国内知名高校，可以担任两校的老师，一般都是在本领域非常有造诣的学者；在社会上的影响力也是非常大的。不过也有浑水摸鱼者；现任老师如果出现学位造假的问题，既是品德问题，也是违法的行为。

浙大光华学院官网中，就王超副教授涉嫌博士论文剽窃；诉讼纠纷中已经败诉的情况下，学院已经暂停了王某的教学工作；后面如何处理将依法依规来处理了。

王某在香港城市大学的博士学位在论文涉嫌侵权诉讼中（国际法方向），已经败诉了。面对这样的情况；王某的博士学位合法性就有了很大的问题了。博士论文存在造假，肯定会影响博士学位的正当性；这也是浙大暂停王某教学工作的一个主要原因。现在苦了王某带的一批硕博学生了；自己的导师出了问题，学生虽然没有必然关系，影响肯定是有的。

前段时间，华为对于北京大学教授陈春花的声明，把陈教授推上风口浪尖去了。最后又被热门的网友挖出，陈春花的博士学位来自野鸡大学的“爱尔兰欧洲大学”；这所大学的学历到现在教育部也没有承认；说明陈春花的博士学位问题更大，其实浙大王某的问题比陈某的问题小，起码还是有争议的，陈春花的博士学位来历基本已经坐实了。

面对这样的情况，北京大学一直装聋作哑，企图蒙混过关的。对于陈某的博士学历问题，北大的做法对自己的名校声誉是非常有影响的，还给后来的人树立了榜样，陈某的博士学位有问题，没有处罚；以后处罚他人就没有底气了；可能会落下选择性执法的话柄了。

最后结语

同是博士学位来源有疑问，浙大选择了积极处理，坚决打击学术不端的行为；维护学术正义与公平。北大的做法就是护短了，采取沉默的态度，在打击学术不端上，已经落下口实了；对学校的长期发展是不利的；也是学校成长的绊脚石了。北大与浙大都是国内知名高校，对维护学术的公平，打击学术不端行为都应该站在第一线，选择沉默的北大，有点让人失望了。