浙江杭州。朱女士的儿子今年初三, 因为中考需要体能测试

浙江杭州。朱女士的儿子今年初三，因为中考需要体能测试，要做10个引体向上，而朱女士的儿子一个都做不起来，她就在健身房花15000元给孩子找私教。可两个月的训练下来，孩子只能做四个，教练也玩起了失踪，这让朱女士感觉钱白花了。

朱女士的儿子今年14岁，刚上初三，平时学习成绩还可以，但是不爱运动，因为中考需要做10个引体向上，孩子臂力又不行。她就在家附近给孩子报了私教课，当时找的是一位姓鲁的私教。

对方看了孩子，承诺24节课后就能达标，而且还手写了一份承诺书，承诺24节课如果孩子达不到10个引体向上，接下来会免费教学，直到做到为止。

听到对方的话，朱女士信心满满，交了7920元购买了24节私教课，每节课是330元。上了两节课后，私教提出再上一个拉伸课，可以起到更好的辅助效果。于是朱女士又花了7000多块钱购买了22节拉伸课。

大概上了20多节课，两个教练却告知朱女士自己要离开，其中鲁教练说自己是被调到别的店里，于是给朱女士介绍了一位姓张的教练。三个人坐在一起谈了下，张教练表示会履行鲁教练的承诺，继续带孩子。

原以为只是个突发情况，只要有教练继续接受，对于孩子就没有影响，谁知新教练上了几节课也不见了，最让她生气的是，这事一找到健身房，对方就回避，表示这份手写的承诺书，是教练个人名义写的，上面没有公章，与他们健身房无关。一时间，朱女士也不知如何是好。

这件事给我的第一个感慨就是有钱人的世界我不懂。对于一个不喜欢运动的孩子来讲，10个引体向上确实有一定难度，不过这是最基础的运动项目，并没有什么技巧，去花几万块钱上课学，实在有点看不懂，但凡每天课间或者在家门口练10分钟，恐怕一个学期下来，做10个引体向上都不是什么大难度操作。

当然，家长有钱，为了让孩子更快速的去掌握，也没什么好说的，毕竟怎么花钱是她的权利。那注意力就要放回到事件本身。健身馆有责任吗？《民法典》第一百六十二条 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。另外，第一百六十三条 代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。

也就是说，企业员工对外职务行为的后果应当由企业承担。如果该员工的行为是公司授权或者说经过公司同意的，则公司应当承担责任。

目前来看，私教给朱女士手写的承诺书，并没有体现公司的字样，也没有盖公章。多次提及的都是“本人”，书面意思理解，可以认定为是个人的承诺，所以这件事还是要去找私教解决。

如果说私教在课程内离开，而健身馆不负责，这是可以找健身馆的，在购买课程后，那就要去找承诺的人了。不过健身房有义务将教练的信息以及联系方式提供给朱女士。毕竟出现这种事，对他们也不是一个好的影响。

这里提醒大家，在签署合同或者买东西时，不要轻信对方的口头承诺，如果看重的不是个人，也就是说，不是奔着这个人来的，而是奔着公司来的，那合约就要和公司签署，并且带有公章。这样才能保证自身的利益。