浙大博士送外卖? 研究生嫁给理发师, 休学生子? 为何引起热议? 拿着国家资源做这样的事, 合适吗?

这两天，热议的事情真的多，特别是以下两件事。

浙大博士，送外卖，称给浙大丢脸了；

研究生嫁给理发师，休学育子；研究生老公回应......

这类明显有阶级的差异性的争议话题，网友难得是一致的善意，纷纷热衷劝说，送外卖又怎样，赚钱一事，不分学历高低，我们支持你。

对女生就说，家里人含辛茹苦地让你从山里出去，现学业未满就回家生子，你的导师和家里人都气晕在厕所里了。

有没有那么一种可能，研究生嫁给博士，理发师送外卖，那不就圆满解决了吗？好像也没什么值得争议的地方，万事大吉了。

我相信大部分人的认知，都是默许这类情况的，既然是默认的常理，就没什么争论性的话题了。没争议与冲突，自然没有流量，没流量，媒体也没法生存了。

与之相反，高知识分子博士送外卖，研究生下嫁理发师，休学育子。这个冲突与反差可就大了。

有人会说，博士送外卖不丢人，赚钱不寒碜。可是有没有想过，送外卖，是一个没有任何门槛的体力劳动，高中学历、初中学历都能做，甚至小学毕业做都可以。往小的说就是恶性竞争普通市民就业岗位，往大地说就是浪费国家资源。

当然，博士也说到，自己要兼顾学业和金钱，送外卖工作自由是首选。女生也只是追求自己幸福，做自己的主人。

总之，一件事没有按照大家所认知的事态发展，自然会引发热议，有热度，就有流量，流量一到，散发的味道可能不是汗液，是金钱了。这点，做不做自媒体的人，都心知肚明。

更巧合的是，这两个当事人，都知道哦。他们知不知道丢人？丢人重要吗？重要的是展示丢人带来的收益！以及怎么展示丢人。一个硕士，一个博士，卧龙凤雏智商差到哪?

还有一点就是，博士他早就签订一份，拿到博士毕业证就职一份30W年薪的工作。你猜猜这波舆论和流量，会不会让他的毕业更容易？导师于情于理会不会心软?更极端可能会利用流量举报导师故意不给毕业？一切的一切还是利益至上。

那问题来了，说了一圈，好像硕士和博士丢人是好事?都赢麻了，自媒体也赚到金钱和流量。好像皆大欢喜啊。

所以说这个世界还是好人居多啊，输家只有一个，就是屏幕前的你。你的好声劝道，其实就是被当枪是，引导舆论和流量。而且关注了这个，对你现实生活没有任何用，该被毒打还是被毒打，人家春风得意，你苟活都难。朱门酒肉臭，路有冻死骨。