把英语踢出中考高考, 俞敏洪首先反对, 而浙大教授郑强这样说

英语是目前我国教育体制里，除了语文、数学外，第三大主科科目。无论是中考还是高考里，都占有很大的分值比例。

很多年来，人们对英语的主科地位习以为常。而这两年来，社会各界对于中国学生是否有必要把英语作为主科学习，甚至是否有必要学英语，产生了激烈的讨论。

把英语踢出中考高考，俞敏洪第一个反对

俞敏洪的名字相信大家都不陌生，他创办的教育培训机构，遍布各地。其公司下的教师们，也是当年一改常态，改变老师严肃刻板形象，推崇兴趣教育、励志教育的先锋。影响力很大。

他认为，一旦把英语从升学考试里拿出来，家长们肯定不会再把时间浪费在这种对于考大学没有直接价值的科目上。那么学校就肯定会对英语老师进行大批裁员，减少或不再设置英语课。

这样的做法，看上去似乎是给学生减负了。可也相当于，如果底层家庭的孩子想学英语，几乎成了不可能。学校的英语课大幅缩减，想学好英语只能靠课外补习。

对于富裕的家庭来说，校外补课的费用不算什么。但是对于那些家境贫寒的学生，让家长花很多钱在补习英语上，可能吗？那么是不是以后就只有富人的孩子懂英语？

我们看一下俞敏洪的背景就知道，他发出这样的担忧，也跟自己的经历有关。他原本是农村子弟，当年母亲不顾他人的眼光，支持他复读，而不像其他年轻人一样早早去种地或打工。

后来他创业成功，也是得益于英语。不过一个出身贫寒的学生，在外面打拼是多么的艰辛，他从来没有忘记。他也深知，教育的公平对于很多和他一样的孩子是多么的重要。

浙大教授郑强这样评价英语

郑强，浙大的“网红教授”，因为说话过于“耿直”，经常在一些事件给出一针见血的评论而走红。搜一搜他的演说，可谓是慷慨激昂。

对于如何看待英语在教育中的地位，他谈到：英语学习耗费了青少年大量光阴，更不应该在小学阶段就让孩子们学英语。不要把英语看得这么重要。

在演讲中他还提到，邻国日本有个诺贝尔奖获得者，几十年没有走出过国门，但一点不影响他发挥自己的价值。而我们对英语学习如此看重，是民族自信心缺乏的表现。

如今连小学生甚至从幼儿园时就开始学英语，很多孩子连拼音和汉字还没学好，就要背音标和单词。而高中生平均每天花费在英语上的时间更是达到2小时。

这么多人把这么多的时间用于学习一门以后未必能使用到的外语上面，是极大的浪费。人的精力都是有限的，如果把这些时间用在其他更有意义的事情多好。

英语撤出重大考试没那么简单

虽然把英语踢出主科，甚至直接从中考高考撤出的呼声很高，会不会改革或者改革的力度多大，目前都很难说。

首先，我国确实会长期需要外语人才。经济全球化、世界是地球村的概念很多年前就有了，想发展是不可能脱离世界、回到闭关锁国的状态的。所以英语人才是发展所需。

其次，削减英语科目地位，波及的不仅是学生。我国学校及校外培训机构里的英语老师数量，是一个不小的数目。考试改革影响波及的不只是学生，还包括这些老师和其他相关领域。

比如英语学习方面的出版机构、线上课堂培训机构等等，这些方方面面涉及的个人和企业，可谓牵一发而动全身，不能贸然做决策。

再次，确实有可能出现贫寒学子没法学好英语的可能。如果学校不再重视英语教学，那么学生想学精，必须去昂贵的补习班。这样英语很可能变成像音乐一样，有钱的家庭买得起学习工具、交得起培训费用，低收入家庭子女只能放弃这条道路。

小结：以上是关于英语地位，两位教育界名人的不同看法。可以说各有各的道理。

今日话题：你更认同谁的观点呢？