当前位置:首页 > 浙江 > 高考

浙大、上交是华五领头羊, 南大居末? 错! 数据说明华五一个档次

现在网络上提起华东五校,大家就只会谈论两个话题,谁是华五领头羊,谁是华五守门员?华五领头羊之争是在浙大这几年排行榜上的排名急速上扬后产生的,华五守门员说法也有好多年了,尤其是前几年部分中九在大学排名上挑战南大、中科大之后产生的。

华东五校是国内清华北大之下的名校第一集团:复旦大学、上海交通大学、浙江大学、中国科学技术大学、南京大学,因为同处华东地区所以称之为华东五校。

那么究竟谁是领头羊,谁是守门员,还是说华五是一个档次,本文从学科实力、录取分数、就业差异、排行榜等几个维度数据来分析,证伪。

一、领头羊和守门员格局的由来

1、领头羊的演变

1.1 老牌贵族复旦,长期老三

时间倒退回10年以前,没人会怀疑复旦是国内第三校,作为老牌贵族,几十年来一直是国内很多人心中的top3,以前提到各种各种版本的四大名校,复旦都必在其中,都是第三的存在。

几十年前,名气最大的学校在不同地区有不同的叫法:比如北方地区有清北复开(开指的是南开),有的地方是清北复科(科指的是中科大),部分地方可能有清北复南(南指的是南京大学),当然也有其他叫法,各地区不太一样。

1.2 上交崛起,清北复交

上交和西交同根同源,一所学校分出的两兄弟,即使如此上交和西交依然保留着国内一流学校的位置。上交拓建闵行校区,合并农学院,补齐医学短板,加速发展商科,实力迅速壮大,成为名副其实的综合大学。

随着上交的崛起,2000年后清北复交代替了以前的清北复X,其实清北复交的提法是金融行业采用的,后随着叫的人多了,就成了一种品牌效应。或许是复旦积威甚盛,国人心中几十年的上海滩老大,或许上交网友低调,虽然有了跟复旦叫板的资本,但却很少争论top3问题,安心地被网友摁在老四的位置上,复交之间一直相安无事。

1.3 浙大崛起,清北复交浙

随着大学合并浪潮,浙大合并浙江不少强校,规模和实力一下子扩大。原本就实力很强的浙大,在资源整合后,近十年发展呈现急速上扬势头,在各大排行榜上经常出现在top3的宝座上,于是top3的争夺就又出现了一个浙大。

所以华五领头羊之争,现在网络上盛行的就是复旦、上交、浙大三校之间的竞争。可能是部分浙大拥趸网上发言太着急了,时不时用“清北浙交”的概念来刺激一下网友,不仅把复旦替代了,还超过了上交,似乎坐稳top3的就是它了,于是引起了网友的口诛笔伐。

2、守门员之说

随着市场经济的推进,国内经济各地发展极不平衡,由此引起了高教领域的格局变动。网络上盛行着不少误导人的舆论,最盛行的有几种:一是地域成了衡量一所学校是否值得报考的极其重要的因素;二是除了XX专业,其他都是天坑,还有一种就是各种商业大学排行榜大行其道。

地域是永恒不变的客观条件,对一所大学来说是改变不了的,它要做的也只能是跟随当地的经济发展水平。这就跟有些人出生就是罗马,有些人一辈子到不了罗马一样。中科大、南大就在这样的背景下,被部分网友列入了守门员的行列。

2.1 中科大

中科大作为90年代前能与清北掰手腕的存在,在地域理论盛行的今天,地处合肥的它被不少网友甚至从top5竞争中剔除。再加上中科大以理学为主,工科偏弱,人文社科及医学几乎没有,学校规模不大,导致在排行榜上不来,被部分网友不分青红皂白,武断地摁在华五倒数的位置上。

南大当年同样威名显赫,可惜几十年的变迁,境况发生了很大的变化。虽在南京,但与一线城市相比还有差距,地域无法给南大增值。被黑的主因一部分是因为第四轮学科评估表现不佳,A+学科被讥讽为天地图,另一个原因是文理型学校,没有拿出手的医学,工科偏弱,被部分网友贬低成守门员。幸亏工科中最知名的计算机实力强悍,还有周志华这样的大拿坐镇,不然还会被黑的更惨。

网友看录取分数的时候,习惯性地剔除农学、医学护理、提前批等等,导致南大投档线一直在华五处于最低位置,实际情况并非如此,详见下文录取分数比较。再加上南大规模偏小,文理为主的学校在排行榜上很难有出彩的地方,于是守门员位置一直摁在南大头上。

二、排行榜数据分析

复旦、上交、浙大目前在top3的竞争上进入了白热化状态,网络舆论争议最大的就是浙大,贬低它无非就是靠着牺牲全省资源推出来的,靠着农业发家的,拥趸们则反驳说看看浙大去掉农业,依然在华五领先。总之在浙大加入top3争夺后,吵成一团。

浙大实力上扬的证据,首先就表现在国内外排行榜上。

1、国内三大榜

在国内三大榜单上,浙大已经跃居榜首,跟上交扭打在一起。复旦、南大两个文理比较好的学校纠缠在一起,中科大在国内排行榜上居末,主要是武书连排行榜把它排的太低了,不然应该是复旦、南大、中科大混战。

2、国际四大榜单

在国际四大榜上:QS、THE、USnews、ARWU,上交以微小优势居首,浙大居第二,同样是上交和浙大混战,复旦跟随,南大居末。

上交、浙大学科设置基本相似,都有强大的工科和医学。复旦则因为被USnews捅刀,屈居第三,不然应该是复交浙三校混战。

3、排行榜剖析

从国内外排行榜汇总来看,上交、浙大争夺排行榜第3的位置。当然,排行榜排第3,跟真实实力是不是第三有差别。

前几年排行榜理论盛行,将排行榜上排名高的就视作比别的学校好,以为自己排在前10就真的是top10了,人云亦云,从不去仔细分析其中的学科设置是不是相同,学校规模是不是相同。

浙大规模最大,遥遥领先。上交和复旦规模相似,南大和中科大规模相似。这与排行榜有高度重叠之处。不过上交以比浙大规模小的特点,可以在排行榜上跟浙大平分秋色,说明上交的实力是极强的。

所以以南大、中科大的规模去跟浙大拼排名显然是不合理的,不仅规模小,而且学科设置以文理为主或者理学为主,都没有拉排名的医学。复旦如果没有医学,单靠文理,排名也不会好看。

浙大、上交这种文、理、医、工、农均比较均衡完善的大学,排名高是正常的。

因此单靠排行榜来说哪个学校好,哪个学校低一档,完全是不科学的。抛开学科去谈哪个学校好是有些不靠谱的。

三、学科实力之争

学科实力只看官方数据,有2个渠道,一个是一流学科建设数量,代表着国家赋予一所学校新的地位和期许,是对未来的期望。另一个是学科评估,是现有实力的展现。两者都很重要。

1、一流学科建设

从一流学科建设数量来看,浙大、复旦平分秋色,上交和南大相差不大,最少的是中科大。这与学科设置和学校规模有关。

一流学科建设是国家对一所大学未来的学科定位和实力期许,其数量的多少更是证明了国家对这所大学的定位和扶持。因此对于985院校尤其是中等以上985高校来说,一流学科建设的数量是很重要的。

从这一点上来说,复旦依靠较小的规模取得跟浙大平分秋色的成绩,说明了国家对其的期望值和未来定位。南大用更小的规模取得16个学科入选,小而精的特点比较明显,显然国家对南大的定位和期许绝对不是守门员。

2、学科评估

从第四轮学科评估看,浙大一骑绝尘,南大表现欠佳,吊车尾。这是网上浙大拥趸说自己是top3,反对南大者说它是守门员的一个经常拿来用的攻击指标。

浙大拥趸说自己第四轮有11个A+,遥遥领先第二名,反对者说里面都是农学搞来的吧?其实把农学去掉(与农字沾边的,因为已经分不清哪些是当年合并农业大学带过来的学科),浙大至少还有5个A+是非农专业,而且都是硬核工科专业,与复旦、上交仍然持平。显然浙大也不是被部分网友嘲讽的农业学校。

第五轮学科评估结果已出,但是尚未官宣。根据网传的信息以及各校或多或少地透露一些信息,具体见上文。网上盛传浙大19A+,再次甩开复旦、上交、南大、中科大。因为官宣结果未出,无法判定有哪些是农学专业。

至于第四轮被讥讽的南京大学,本轮网传12A+,一下子扬眉吐气,毕竟学校规模小,也没有什么拿上台面的医学、农学之类的,学科精度一下子就上来了。

如果第五轮学科评估像网传的那样,叠加一流学科建设数量,那么南大绝对不是守门员。

中科大因为其主要以理学为主,学科设置特点决定了它的定位类似人大一样,不可能在学科评估和一流学科建设上去跟浙大拼数量。只要它在理学上继续保持国内顶尖的位置,守门员就不能是它。

四、录取分数分析

录取分数是网友简单粗暴划分守门员和领头羊的最主要指标,然而随着这些年招生套路层出不穷,唯地域论、唯计算机专业论甚嚣尘上,不少学校的录取分数和实力已经出现了较大的偏差,这种情况在华五和中九各校中表现最为明显。

以投档线为例,在以前,没有什么套路,就是一个简单的划线。现在则玩出了各种花样,为提高分数大量开设什么XX名人班、本硕博班、智慧XX实验班、智能XX实验班,保专业、打包、提前批以及各种宣传手段齐上阵,五花八门的套路跟杂耍一样,把不明真相的家长和考生弄花了眼。

1、投档线

知名公众号top大学来了曾经统计过华五2022年的录取分数(包含除中外合作外的所有专业比如农业、海洋、医学护理等等)。按照该机构的统计,2022年,华东五校投档线排名为:中科大>复旦>南京大学>上交>浙大,浙大投档线与前面3所有代差,几乎差距20分左右,当然这只是投档线。

2、整体生源质量

再看CNUR统计的2022年各校生源质量,中科大>复旦>南大>上交>浙大,这个是生源质量,不是投档线,可以看出浙大依然排在最后一位,上交倒数第二。南京大学依然是第三。

所以从两个机构统计的投档线和生源质量来看,中科大、南京大学都不像是网传的华五守门员那么不堪。南大唯一的一个缺陷就是生源上限比其他几所低,也就是说生源整体扁平化状态,上下限比较接近。

中科大因为有少年班的存在,可以抢到一些顶尖生源。

浙大的问题是方差太大,高分的计算机,低分的农学、海洋之间差了很大的距离。以山东为例,可以很明显地看出方差。

五、就业差异

1、本科深造率

华东五校在就业上有没有差异,这个才是最关键的,毕竟大家上大学是为了就业的,而不是争排名的。先看最关键的本科生深造率,现在不读研很难找到什么像样的工作,深造率成了一个很重要的指标。

从深造率上看,中科大领先,其余四校没有什么差别。中科大因为是理学为主的院校,读研尤其是读博是一个必不可少的步骤,升学率高很正常,也是它的一个很重要的亮点,前几年高留学率更是一大卖点。

2、就业差异

1、就业率

五校都有自己的就业数据公布,本科就业率(升学+直接就业)来说,中科大最低,分析原因可能与中科大的学科设置以理学为主,需要读研深造。在美国留学环境变化的情况下,读研主要在国内,但是每年不是所有的学生都有机会保研,相当大一部分学生还是要通过考研来实现,但是考研失败率很高。

除中科大外,浙大本科就业率90.8%,也远低于南大、上交、复旦三校。这可能与浙大规模庞大的毕业生数量有关。

2、商科就业差距大

工科来说,五校没有什么差异,没有哪个理工科用人单位会对华五中的某一所设置门槛。就拿网上最热门的信息类来说,不管是BAT还是TMD都不会对华五毕业证设限,能不能进去取决于你个人的能力。

医学来说,在浙江,浙大肯定是霸主,同样的在上海,复旦和上交是霸主,南大和中科大医学则忽略不计。农学来说,不是所有学校都开设,没有可比性。

最大的差异是在人文社科上,主要体现在商科尤其是金融这种核心领域上。

在这一块,华五确实差距很大。地处上海的复旦、上交处于绝对领先位置,位于国内第一集团,清北复交的名号最早就是从金融圈起源的。

浙大、南大、中科大金融在行业内都不是特别的出彩,甚至低于耕耘已久的第二梯队金融强校开财贸集团。三校中只有中科大另辟蹊径,前几年开始在上海开设了金融研究生上海班,从上海班公布的就业数据看还是不错的,金融对地理位置要求比较高。

3、本科毕业率

本科生毕业率,不是每所学校都披露的。浙大披露了自己的本科毕业率,2021届本科生毕业率87%,这个数据还是比较吓人的。

浙江大学2017级新生共录取6386人,这意味着有13%的学生无法正常毕业,不清楚是啥原因导致的,以下为浙大本科教学质量报告截图。

看了一下南京大学的本科毕业率,17级入学人数3267人,毕业人数3110,毕业率95.2%,复旦大学入学人数3400多人,毕业人数3225人,毕业率94%以上。

对于毕业率,每个人角度不同,解读出的内容不一样。比如有的人解读出学校差专业多,不少人退学复读,比如学校毕业条件严格,再比如自动延毕以谋求最佳深造机会等等。

小结:从上述录取分数、学科实力、大学排名等各种维度的深度分析来看,华五目前没有绝对的领头羊,也没有绝对的守门员,彼此之间还是处在同一个梯队内。

因此良性竞争,共同发展才是硬道理。考生根据自己的分数、学科喜好、地域喜好、导师强弱等等各种因素选择适合自己的学校就好。

请点关注,会经常分享各校就业分析及有价值信息,前面已经分享过不少。关注如何在大学四年进行学习规划,从而顺利保研留学深造的,请看发的专栏文章。

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。