洋葱快评|78元一根的考试用绳, 很像一条利益输送链

评论员朱文龙

为了考试，不买不行！

近日，媒体调查发现，浙江杭州中考体育测试在长达10余年的时间里，一直指定使用“恒优”牌跳绳，不少中小学以指定或者暗示的方式要求学生家长购买同品牌跳绳。该品牌跳绳每根跳绳价格78元，远高于市场同类产品。

平时训练使用中考测试同款跳绳，可以让孩子提前熟悉考试用绳，有助于在考试时取得好成绩，好处是显而易见的。但是，对于教育部门的这种指定，家长并不领情，这其中最重要的原因就在于指定跳绳的性价比不高。同样的跳绳，其他品牌一根也就十几元钱，“恒优”竟然卖到78元一根。价格偏高，碍于学校和老师的指定，还不能不买，对此家长自然会有意见。

这么多的品牌，为啥偏偏指定了价格高昂的“恒优”？当地教育部门解释称，十多年来，杭州体育中考一直用“单一来源”采购方式，租赁“恒优”生产厂家的设备。也许，问题的症结恰恰就在“单一来源”采购方式上，单一来源采购等同于定向采购，排除了其他品牌参与竞价竞标的可能。这在事实上，形成了“恒优”在中考体育用品领域的某种“垄断”。至于采用“单一来源”采购而不是其他形式的采购方式，当地教育部门则称，此举是为了确保“使用的连续性、考试系统的整体性、软件管理平台的专一性”。

这样的解释看似有理，实际上逻辑上说不通。据报道，自2011年进入浙江市场以来，“恒优”牌跳绳就是杭州市中考体育的考试用绳。就此而言，杭州市教育考试院中所提出的三个原因，其实是长期采购“恒优”这家厂商设备产生的结果。把结果当成原因，是典型的“倒果为因”，很难令人信服。

当地教育部门是否进行了详尽的市场调研？“恒优”成为“单一来源采购”供应商的过程中，有没有利益输送？这些问题，必须得到明确的解答。要看到，如果有效监督缺失，考试领域也有可能滋生腐败。有鉴于此，上级主管部门、市场监管部门应该行动起来，对此事进行深入调查，并举一反三，查一查还有没有类似问题存在。

教育部门“指定”用品引发争议，这已经不是第一次了。今年夏季高考，河南不少考生在参加完首场考试后，纷纷吐槽统一配备的文具难用，有学生表示笔出墨很多还不能速干，还有的称笔断水换了两支都不行。指定用品频频出现问题，原因在于教育部门与指定企业之间极易私相授受。教育部门通过企业获得额外收益，而企业则利用“指定”来的垄断地位，高价销售获取利润。对于这个问题，除了发现一例打击一例外，教育部门也应尽量减少“指定”用品，不给“权力寻租”和利益输送链条制造生存空间。