注意! 包括3所985在内, 7所双一流不接受调剂, 其他调剂信息来袭

近日，从部分高校官方网站或官方微信公众号发布的信息显示，这些高水平大学在2024年全国硕士研究生统一招生考试中，由于学校多方面的原因，只接受保研推免生或者统一招生考试第一志愿考生，不接受考研调剂。

这些高水平大学主要有，浙江大学医学院、中国科学院大学、中山大学、中南大学、中央财经大学、暨南大学、广州中医药大学。其中，浙江大学是C9联盟高校成员。中山大学、中南大学是985工程大学。

中央财经大学、暨南大学是211工程大学、“双一流建设高校”。中国科学院大学和广州中医药大学，都是“一流学科建设高校”。这些高水平大学不接受调剂，使很多报考了这些高校的考生感到很无奈。

浙江大学医学院、中国科学院大学、中山大学、中南大学等高校，2024年考研不接受调剂，考生如何评价？

近日，一则关于浙江大学医学院等七所知名高校2024年考研不接受调剂的消息，引发了广大考生的热议。这些高校作为国内高等教育界的佼佼者，其考研政策一直备受关注。此次宣布不接受调剂，对于考生来说无疑是一次巨大的挑战。

对于这一政策，考生们的反应可谓是五味杂陈。有人认为这是高校提高生源质量的一种手段，也有人认为这是对考生的不负责任。毕竟，对于许多考生而言，考研是改变命运的重要机会，而调剂则是他们最后的救命稻草。

“我觉得这样很不公平。”一位考生如是说，“有些时候，成绩并不能完全反映一个人的能力。如果一开始就知道没有调剂的机会，我可能会更加努力备考，而不是把希望寄托在调剂上。”

也有考生表示理解，认为高校这样做是为了保证生源质量，提高研究生培养质量。“我觉得这样挺好的，可以让那些真正有实力的人得到机会。”一位考生说，“这样一来，我们备考的时候也会更加努力，不敢有丝毫懈怠。”

当然，也有一些考生持观望态度。“现在说什么都还太早，要看具体的政策细则和实施情况。”一位考生表示，“如果政策真的不合理，我们可以通过各种途径提出意见和建议。”

在这个话题下，考生们的观点各异。但无论如何，浙江大学医学院等七所高校的政策调整都无疑给考生带来了更大的备考压力。希望高校能够充分考虑考生的诉求，制定出更加合理、公平的考研政策。

考研调剂是本来就存在的好资源，现在也会被考研学子吐槽

考研调剂作为研究生招生的重要环节，旨在为考生提供更多录取机会。然而，这一政策也引发了不少讨论和争议。考研调剂的初衷是为了让更多考生有学可上，为考生提供更多选择和机会。具体来说，考研调剂有以下优点：

1、增加录取机会

对于初试成绩不够理想的考生，通过调剂可以获得更多的录取机会。调剂不仅可以在同一批次中进行，还可以在批次之间进行，从而增加了考生的录取可能性。

2、促进教育公平

考研调剂有助于实现教育公平。对于一些出身非名校或地处偏远地区的考生来说，调剂为他们提供了更多进入优质高校的机会，从而缩小了教育资源的不平等分配。

3、完善招生工作

考研调剂有助于完善高校的招生工作。通过调剂，高校可以吸引更多优质生源，提高生源整体质量，为人才培养打下坚实基础。

4、哪些考生会吐槽考研调剂

尽管考研调剂有诸多优点，但仍有一些考生对其表达不满和吐槽。以下几类考生更容易对考研调剂产生负面情绪：

（1）高分落榜生

对于初试成绩优异却因竞争激烈而落榜的考生，他们可能会认为调剂降低了自己的竞争力，或者对录取结果感到失望和不满。

（2）对专业有执着和信念的考生

对于那些对专业有强烈执着和信念的考生，他们可能不愿意接受调剂到其他专业或研究方向，认为这违背了自己的学术追求和兴趣。

（3）希望就读理想学校的考生

对于一心向往某所名校的考生，他们可能会觉得调剂让他们失去了直接冲击理想学校的机会，或者对调剂到其他学校感到不甘心。

一些高水平大学不接受考研调剂的主要原因分析

近年来，一些高水平大学在考研调剂环节中出现不接受校外调剂的情况，引发了广泛关注和热议。究其原因，主要包括第一志愿生源充足、保研推免人数多、歧视双非院校毕业生以及保护本校考生等因素。

第一，第一志愿生源充足是高校不接受校外调剂的主要原因之一。

对于大部分高水平大学来说，每年的第一志愿报考人数都远远超过招生计划，因此学校有足够的优质生源可供选拔。在这种情况下，高校自然没有动力去接受校外调剂，因为这会额外增加选拔工作量和复杂度。

第二，保研推免人数多也是高校不接受校外调剂的一个重要原因。

保研推免是高校自主选拔优秀人才的一种方式，通常情况下，保研推免生占比较大。这意味着高校已经有足够数量的优秀学生可供选拔，因此对校外调剂的需求降低。

第三，歧视双非院校毕业生也是一些高水平大学不接受校外调剂的一个原因。

在一些高校中，存在对非985、211高校的毕业生进行歧视的现象。这些高校更倾向于接受来自985、211高校的调剂生，对于双非院校的毕业生则较为排斥。这无疑增加了双非院校毕业生的考研难度和竞争压力。

第四，保护本校考生也是高校不接受校外调剂的一个因素。

对于一些高水平大学来说，本校考生的考研率较高，且多数学生都希望留校继续深造。因此，为了满足本校考生的需求，一些高校会优先考虑校内调剂，从而减少对校外调剂的接受。

以上这些原因虽然在一定程度上影响了考生的考研机会和公平性，但同时也反映了高校选拔优秀人才的自主权和需求。

一些高水平大学不接受考研调剂，会产生哪些负面影响

考研调剂政策旨在为那些未能顺利考入理想学校的学生提供一个二次机会。然而，近年来，一些高水平大学却开始拒绝接受考研调剂，这一现象带来了诸多消极影响。

1、对于学生而言，不接受考研调剂意味着他们失去了一个重要的升学机会。

许多学生为了考上心仪的大学，付出了巨大的努力和时间，但最终却因为竞争激烈而未能如愿。如果这些大学不接受调剂，那么这些学生将面临无法继续深造的困境，这无疑是对他们努力的极大浪费。

2、对于高等教育而言，拒绝接受考研调剂阻碍了学术交流和资源共享。

不同大学之间往往会有学术交流和合作，学生调剂可以促进这种交流，使各校的学术氛围更加活跃。然而，当一些大学拒绝接受调剂时，这种交流机会将大大减少，导致学术资源无法得到充分利用。

3、不接受考研调剂还可能加剧教育不公。

对于一些来自贫困地区或教育资源匮乏的学生来说，考研是他们改变命运的重要机会。然而，当一些高水平大学拒绝接受调剂时，这些学生将面临更大的升学压力和不公平待遇，这将进一步加剧教育资源的不均衡分配。

总而言之，不接受考研调剂给高等教育带来了诸多消极影响。为了保障学生的升学权益和促进高等教育的公平发展，建议相关部门应重视这一问题，并采取措施加以改进。同时，各大学也应积极响应号召，开放考研调剂通道，为学生提供更多的升学机会和资源。

在这个看似公平的考研大舞台上，有多少双非院校的考生曾怀揣梦想，却遭遇了不公平的打压？他们努力奋斗，却因为院校背景而遭受了不公平的待遇。

有人说，考研是知识的较量，是公平的竞技场。

然而，考研评卷中的压分现象，却让这个竞技场失去了原有的公平。许多双非院校的考生反映，他们的试卷得分与预期相差甚远，而这背后的原因，或许就是那些无形的打压和歧视。

进入面试环节，对于考生来说是最后的救命稻草。

然而，许多双非院校的考生却因为低分而失去了这个机会。他们努力展现自己的才华和实力，却因为院校背景而遭受了不公平的待遇。这种做法，不仅剥夺了他们展现自己的机会，更是对他们的努力和梦想的极大打击。

有人说，人生而平等，每个人都有追求知识和梦想的权利。

然而，在考研这场比赛中，双非院校的考生却遭遇了种种不公平的待遇。他们的人为障碍和歧视，让这个原本公平的竞技场变得不再公平。

作为考生，不应该接受这样的不公平。

考生应该勇敢地站出来，为那些遭遇不公的双非院校考生发声。我们应该呼吁公平和公正，让每一个考生都有追求知识和梦想的机会。只有这样，我们才能真正实现教育的公平和社会的进步。

在考研这条路上，我们都是平等的。无论我们来自什么样的院校，我们都应该享有同样的权利和机会。让我们一起努力，为公平和公正而战，为每一个考生的梦想而战！