前几天一位朋友在平台上就这个问题发表了他的看法，他的意见是：“不是只有A+厉害，在学科评估中，即使是B+也是很厉害的”，估计有网友不会认同这个观点。笔者也面对过很多这样的言论，说过不要小看B级甚至C级高校的话语，今天就此来详细聊一聊自己的看法。
在网络平台上，最流行的几句话：“某某985，连个A+学科都没有”，言外之意，这“985名不副实”？还有更好笑的一些教育号，将学科评估的结果套用到专业实力的结论上，比如某某学校工商管理评估结果是A，就给它套上所有这个一级学科下的专业实力都强过评估结果是B、甚至是B+的学校。在新高考实施“专业+学校”模式的专业为王的时代，高考生及家长们一定要避开这两个“陷阱”，否则可能后悔莫及。
学科评估A+就一定比其它两个级别的强？
其实，教育部的学科评估主要是针对研究生教育，而非针对本科层次教育展开的评估，我们将其结果套用到本科教育实力的比较上，也未尝不可，毕竟，研究生教育强的高校，在本科层次肯定能享受到一些相关“福利”，但是也并非完全如此。
最核心的是，我们要清楚学科评估的等级原则。能够被评为A+级的高校，只有2所或者是2%的高校。我们看“工商管理”一级学科，一共有63所具备博士点的高校、240所具备硕士点的高校参与评估，最后得出了4所A+级评估结果高校，分别为中国人民大学、清华大学、上海交通大学和中山大学。评估结果只选出前4名，并不能说第5名就不行了。
如果按照网络上那些人的逻辑，A+级至高无上，那么在工商管理中得到A级的北京大学、对外经济贸易大学、复旦、上海财经大学等的工商管理就根本无法和A+的中山大学媲美了吗？在高考志愿填报中，同样的工商管理类专业，你首推中山大学还是北京大学呢？同样在临床医学上的上海交通大学的A+和北京协和医学院的A你如何选择？美术学类中的南京艺术学院的A和清华大学的A-，你又如何选择？
在学科评估中，等级的数量有限制，比如计算机科学与技术学科评出了4个A+、软件工程只评出了3个A+，在每一个等级交替的地方，学科实力的高下真没有那么明显。
我国有1270余所本科高校，其中有近830所高校招收研究生，参与第四轮学科评估的高校有500余所。大部分学科参加评选的高校都在200所甚至是100所以内，获得C级及以上的学校一般都在100所以内，甚至只有30-50所，其中能获得A级（A+、A、A-等三个等级）的学校最多不超过20个，A+等级的一般都只有2-4所学校能获得。
所以，不要小看A+以外的等级，即使是C也别轻视它。毕竟，能够有资格参与评估的高校，都有硕士点，还有近500所本科高校没有硕士点呢。
学科评估等级高，本科专业实力就强？
网络上这种言论也非常多，将一级学科的评估结果，直接套用到二级学科的专业上去。学科评估等级高的，就大肆宣扬其专业实力强于等级低的高校，事实真的如此吗？
比如艺术学类的设计学大类，学科评估是按设计学评估出来的，但设计学下面包含有视觉传达设计、环境设计、产品设计、服装与服饰设计、陶瓷艺术设计、包装设计等12个专业，部分高校还会分出很多的细分专业方向，谁能证明设计学A+的清华大学美术学院、中国美术学院在所有的这些设计专业中都强过等级低的高校？
中国地质大学在设计学评估中处于C+位置，它的珠宝设计专业又有多少高校能超出其右呢？湖南工业大学也是C+级别，它的包装设计实力也不菲啊？北京服装学院只是一个B+级，那么上面的9个A级学校在服装与服饰设计专业上，都能超出其右吗？
今年有重庆、湖南、广东、江苏等八省市加入新高考阵容，目前全国已经有了14个省市进行新高考，如重庆等地采取的是专业为主的“专业+学校”的新高考模式，考生们在高考志愿填报时，千万别被上述言论给忽悠了。
