近几日，全网围绕“湖北某高考生用手机拍照发送考题”的事件掀起一波热议，各种泄题质疑和无脑吐槽铺天盖地袭来；作为一名程序员，今天我不妨也来谈谈自己的观点。
此次事件，据悉是平台工作人员发现有考生在高考间隙拍照上传后台，当即取证备份之后进行了中止和举报；
嗯，不得不说在高考这一特殊时间点、在线下考试机制存在BUG漏洞的情况下，由线上平台成功堵住漏洞，也算是“亡羊补牢犹未晚”了。
这种思维也算是典型的程序员逻辑吧？咳咳，毕竟我们的工作就是日常找bug、提交修复需求呀~
而工作人员能在特殊时间点，发现照片上考题的特殊性，绝非偶然；想来或许平台是有在事前进行过内部培训，这也算是在某种程度上弥补了线下考场监管机制的不足。（有些小地方的高考监管程度，确实需要加强）
所以你看，做好平台的风险测试是多么重要啊！
也相信此次事件后，考场考纪重申、各环节查漏补缺、不同地区/不同考试规模一视同仁...等等各种强化举措也会一并被提上日程，更值得我们好好总结反思。
“杀一儆百”“以儆效尤”肯定是要执行的，毕竟高考不是儿戏，它事关大众有志之士通过公平竞争来实现自我抱负的理想和追求，倘若纵容姑息，岂不是寒了众人的心？
试想，倘若平台运营方稍有不慎，让作弊考生得逞，那后果不堪设想：
对考生个人而言，冒着答对几道题（但对总分影响不大）但更容易被抓现行、取消成绩、甚至后续禁考的风险，行此下策根本得不偿失，投机取巧最终搬石头砸了自己的脚；
对监考人而言，个人疏忽也好、对各类新应用软件不甚了解也罢，总之这个锅算是丢不出去了；
对于平台方而言，倘若审核机制不到位，间接做了作弊考生的“帮凶”，那么一经查实，恐怕就不是简单地警告那么轻松了吧？
眼下，智能设备愈发普及，各类新奇特的应用软件在方便人们日常生活的同时，也间接催生了“懒人经济”，而人们对于新兴事物的熟练/接纳程度、以及监管平台对应的防范机制，其实还有稍有滞后。（目前我所知道的，除了人为检测和监督，也就是考场信号屏蔽措施了）
而当数字经济越来越迅猛地席卷各传统行业、固有运作机制之时，作为服务社会大众的各类配套机构也有责任积极拥抱变化、与时俱进、实现自我思维和工具运用的创新升级，将可预料的风险和漏洞扼杀在萌芽之中。（程序员找bug的职业病又犯了）
也希望通过这件事，能够举一反三，敲响其他行业、各类考试、各类赛事的监管警钟，真正实现以完善的机制来保障公开、公平、公正的社会活动运营秩序，让科技真正服务于社会大众，而绝非沦为某些投机者手中的作弊“帮凶”。
此外，昨天也有看到类似机构发布声明称：在高考期间关闭问答业务。
怎么说呢，如果是从扼杀某些考生的投机心理的角度来看，是无可厚非的；但是这种头痛医头、脚痛医脚的解决方案，从科技应用的发展和积极引导方面其实并不能称得上是明智之举...
高考本就是一场全民参与的大型活动，从考生到家长、从老师到交警、从司机到医护工作者等等...既然是全民参与，就不应该剥夺某些平台工具的运营权利；（毕竟高考之后还有中考，中考完了还有各种考试...）
诚然，我们不可能把高考试题分享给平台方，进而通过机器智能识别来及时捕获某些作弊考生上传的照片（起码目前不可能），但总会有明智的纠结方案来权衡各方利益：线下加强风纪宣传和监管严查是一方面，运用智能检测软硬件设备也可以，而平台方随时待命、查漏补缺也在情理之中。
退一万步讲，今天你的某些问答业务关停了，但你又如何保证同类型考生的其他花式作弊手段？一味地滞后、补漏，终归不是办法的呀~~~
这一点也像极了程序员，注定在职场中与bug的较量会永无止境( ╯□╰ )...
