所谓冷门专业，指的是就业岗位少、发展前景差，就业待遇低。每年高考志愿填报的时间节点，网上就会踊跃一片又一片“远离某某专业”、“天坑专业快跑”的言论，而今年，则因为武汉大学资源与环境科学学院教授、博士生导师邓红兵的一篇《致广大考生和家长的一封信》，彻底让这些冷门专业的争执出圈，引起到底要不要填报的争议。
事实上，天坑专业也好、劝退专业也罢，都是与时代发展息息相关。之前我们解答过常常被喊“快跑”的金融和医学两个专业，希望有帮到同学，而这次，直接从被默认的四大天坑专业入手，即生物、化学、材料、环境这四门，简单谈谈高考志愿填报是否可以选择他们。
为何会是这四个呢？就如前面所说，主要是毕业之后的就业情况，以及是否学有所用。在失业量大、就业率、薪资、满意度低的名单中，他们赫然在榜。
学习的难度问题
单说化学，因为我们从初高中初次接触化学时，就都听过了“学好物理化、走遍天下都不怕”的理论，所以在得知大学里化学竟然被认为“天坑”时，感到费解的人比较多。
但接触后，就会知道，化学学习难度非常大，高中化学学科就难倒了大部分同学，更别说大学专门研究化学的课程了。而且化学专业涉及大量的实验，需要超强的理论知识、动手能力、钻研精神，并且化学实验也有一定的危险性。而且，受产业发展问题的影响，化学研究越来越内卷，研究内容往“短平快”发展，而不立足实际解决工程问题。
到了就业时，对口行业对人才要求较高，在广大毕业生中择优选择，即高素质人才。这里会有同学问，难道就没有其他基础点的对口岗位吗？也有，化工企业，工资一般，还出了名的累，也就是付出与回报严重不对等，同时，化工厂经常有被关停的事情发生。
有“机灵”的同学看到这，就会问他们化工厂因为环保需要关停，那不代表环境专业需求量很大吗？
事实上，环境专业也同理，本科的学习往往是只在皮毛，不继续往上走，往精通学，几乎没有对口工作可找。至于环保行业的兴旺和环保行业从业者的薪酬待遇关系不大，他们更多的还是属于靠政策、高投资、低回报的行业。对于基层来说，环保设施就和其他基建一样，需要人去搬砖，所以，懂了吗？
学习的“黑幕”问题
这个说法是来自于该专业的学生：在学校里，学校老师为了自身利益，尽可能压榨学生生产出更多的论文，这样学校老师功成名就。又因为天坑专业比较容易发论文，学校就尽可能扩大招生规模，更造成了市场上行业内的供需不平衡，却又陷入了这样的死循环。尤其在学校里学的只是制造论文的能力，几乎对毕业生以后的工作没有任何用处，所以很多学生不得不转行找其他工作，至于这些，学校不关心也不需要关心毕业生能不能找到工作。
对于这个说法，或许可以请相关专业的同学来发表意见，不过真假不谈，只谈其中的就业问题，的确有的学校会看就业率，但这个水分可以说是比较大的，因为就业率的填报并不是真的要调查你去哪个公司、是否专业对口等等，而且仅仅需要一个盖了章的文件即可，而这个是被当作学生须完成的任务，不管你是找熟人随意盖一下，还是盖完没多久就离职或失业，都不会对已列入统计的就业率造成影响。
这里插播一句，“很多热门成果出自冷门专业”说法有错吗？当然没错，而且我们大多数人都会承认，大学里没有无用的专业，因为它们就是匹配了社会需求、时代发展的，所以哪怕是这种公认的天坑专业，照样会有名利双收的行业顶尖人物。但是不可否认的是，这是有数据的误差在，因为顶尖人物在金字塔上，那这个数字是多少呢？在一个院系、一个城市的院系、甚至一个国家的院系里占比能有多少呢？那么剩下的大多数人认定这是天坑专业，规劝其他的普通人，有错吗？
简而言之，如果你出于兴趣和理智选择了这些专业，也毋须怀疑自己，因为这四个专业是我国核心科技发展的关键之处，他们也值得继续深造深挖。同时，因为这次争议事件，如果得到了广泛专注，社会大众也开始认为“天坑专业”应该被正名，那么在未来毫无疑问，做实事的人必然会从实际出发，在资金投入、财政补助上多下功夫，让专业前景更好地满足个体化的期待，吸引更多同学投身其中。
