文|萌主教育经
在许多考生和家长的眼中，高考成绩不仅仅意味着一个分数，也意味着一次人生的选择的机会，而大学就相当于一个平台，好的平台就意味着好的未来。
但是2021年后公立学校再无复读班级，取缔复读已经是大势所趋，高考成绩如何也无法再次更改。
只不过如果考试发挥失常怎么办？一锤定音的“未来”是否公平？高考再无“补救机会”，合理吗？
▋取缔复读已是大势所趋，高考发挥失常却没“补救机会”，合理吗？
实质上，高考本来就是为了筛选人才，挑选出合适的人继续进入到高等院校进行培养 ，假如仅仅是因为发挥失常，就再次给予补救的机会，那岂不是让原本的筛选丧失了意义吗？
你可能会说，发挥失常，又不是实力不够，其实，高考是对综合素质的一种考核，不仅仅是对成绩分数的一种要求，也是对心理素质生理素质的一种考验。
高考中迟到的那些考生，不排除极个别出意外的，其他的考生都可以准时到达考场，为什么迟到的考生不去提前预估路程时间，不去定好闹钟，做好准备呢？
发挥失常的考生，究竟是心理素质不过关，还是平时成绩不稳定，存在知识盲区被高考检测出来了呢？亦或是其他的种种原因呢？
相信每个学校都会在高考来临之前进行不少于两次的模拟练习，为什么大部分的考生都可以在考场上正常发挥，而有些却会失常呢？
进入大学更多的是需要自学能力，所以需要一定的基础能力和知识储备。
而高考的目的，正是要把那些具备上大学能力的人筛选出来，分好层次，去接受相应的教育，这也是对人力资源的一种间接分配。
而高考失常再进行补救，相当于是一种钻空子的“漏网之鱼”，如此，便丧失了高考的本质。
由此可见，取消复读，还是非常合理的。
▋允许“失利”的考生复读，是对高考的一种亵渎，对以下几类人不公平
高考发挥失常后没有复读机会，合理吗？我们可以换一个问题来问，高考“复读生”公平吗？毫无疑问，对以下几种人是不公平的。
●对于应届学生不公平，会拉高高考分数线
对于他们来说，高考复读生比他们拥有了更多的学习时间，拥有了更多的学习经验以及更好的熟练程度等，同样再单位时间里比能力，自然会有所吃亏。
同时，复读生的分数线基本上不会太低，如此可能会拉高分数线，是对应届考生的不公平。
●对于同届学生不公平，会挤占他人报名名额
众所周知，高考分数线是按照中和排名比例和高校录取计划划分的，对于去复读的同学，无疑是挤占了他人的报名名额，甚至可能会导致他人滑档，无学可上。
●对于高校不公平，让高校损失招生名额
普通高等学校每年都有招生指标，复读生不去上大学，但有些人为了保险，还是会报考院校。相当于平白无故让高校损失了一个招生名额，后续开学又无法再招，有许多专业原本是三个班，开学之后报道人数却远远达不到三个班，只能空缺。
高校招生经审核，挑选，拟定分数线，发放录取通知书等也会耗费大量的人力资源和时间，在入学时产生了多人空缺自然是对人力的一种浪费。
答案不言而喻，高考发挥失常不能补救，实际上时一种更大的公平与合理。
▋取缔复读已是大势所趋，高考发挥失常真的就无路可走了吗？
高考发挥失常无非是某一方面能力不足，需要在考试前发现自己的缺点，查漏补缺，把知识学扎实，做好准备，虽说不能人人做到超常发挥也要尽量做到正常发挥。
就算高考发挥失常了也没有关系，这实际上也是另一种机会，在不适合自己能力的方向继续，也是对青春的一种不负责任。
高考并不是人生的唯一出路，它只是大多数人的出路，也因此，在平凡之路上迈出了全新的一步，不论是职业学院还是本科院校，学好专业，走好自己的路，依然可以让人生过得很精彩。
琼瑶只有高中学历，依然是一代文坛才女；比尔盖茨大学退学，却并不影响他成功；爱迪生从小辍学，也并未影响他成为发明家……
人生又不同的选择，多读书，开阔视野，多发现自己的优点和特长，发掘自我潜能，也可以让自己的人生很精彩。
〖写在最后〗
2021年以后取缔复读生已是大势所趋，高考失常后再无补救机会。
取消复读生，是为了保障更大的公平。
高考失常莫灰心，提前避免最好，失常也并不可怕，人生还有更多更好的选择。
