昨天刚在百度回答了一个问题，所以够不够很深：“复读生对应届生不公平，是否该对复读生采取限制呢？”我的看法是：很反对浪费5年以上光阴去复读的。复读1、2次可以接受，但复读多年，甚至10几年，这就太浪费时间了。
更有甚者即使考上不错的大学，最后一拍脑子还选择退学——说什么非好的985，非清华不上的。这就更不应该，太浪费资源了，明摆着就是占用了别人的资源。每所大学给各省市的招生名额有限，如果能把机会（名额）留给别人，或许有人就能上好大学，不用落榜。印象中最明显的典型就是吴某柳，多次退学，连北大、中国人大都不去，非要上清华。
好像早在2002年就有公办普通高中禁止办复读班的禁令。而2007年，相关部门又一次指出公办高中办复读班是利用国家资源收费，造成教育资源浪费，不利于教育公平。
2021年复读生高达187万，约占考生总人数的17%，这些人对于应届生来说，到底会不会影响高考的公平？
去年这个话题说得更多，许多省市明确规定公办普通高中不招复读生。可没想到，今天就在朋友圈看到某县高中高调地刊登“复读成功”秘诀——明眼人一看就知道，这就是挂羊头卖狗肉式的招生“告示”，是在努力拉生源的节奏呀！老师来点务实，少些务虚更重要！说好的公办学校不招收复读生，是说别的省、是说以后的事吗？外行看热闹，复读的水好深，可能复读可能还有很大的福利？
教育质量不好的学校，可以借此办法提升自己的声望与办学水平。许多知名高中，经常一本以上多少人，其中不知有多少是复读生——对了，高考成绩及省一本二本线出来后，某县二中喜滋滋出来喜报，一本上线生多少、二本生多少！我当时就觉得这是忽悠老百姓，这其中的上线人数中有多少是复读生，敢透露一下报考人数是多少吗？
简而言之，能多招点好的复读生就可以为来年县里的高考成绩“涂脂抹粉”，增加点“人气”。同样的知识，复读生用时四年，反复复习，明显比应届生多了一年的学习时间。再加上复读生中不乏各式原因产生的高分落榜生，广泛吸纳这些高分学生，第二年的高考的喜报再差也能出些亮点。
最大的好处，可以借此捞点福利。只要不出格，复读生收费，就是广开财源，而且还是有人愿打有人愿挨的事。如果是有名的重点高中，复读生可能会有人排着长队来报名。在很多地方，复读生交费动辄数千元起步，有的甚至高达万元，远超正常的高中教育收费水平。
多数复读生是按高考成绩来收费的。而像衡水那样有名的中学，复读生的学费都是根据分数而定，不同的分数段收不同的费。下表是具体分数段复读的收费标准，略见一斑：
看明白了吧？高中办复读班诱惑多多。那些没上一本线，甚至低于二本线想要复读的学生，收费自然是不菲，从10000元一年到25000一年不等，而且这只是复读的学费，不包括住宿费、伙食费、班费和节假日补课费等，有的多数资料费也要另外出。
复读生对于应届生来说是否公平的问题，个人觉得仁者见仁智者见智吧，大家觉得呢？对于有些高中如此高调地收复读生这种事，您还有什么看法？欢迎分享您的看法。
