文/小贝
时代在不断进步，教育模式也要随着时代的变化而改变，高考几经变迁，在44年的历史长河中，不断寻找着适应当下学生的最佳模式。
1977年我国恢复高考，那个时候因为教育资源有限，高等院校也有限，高考录取率不足5%。
随着教育模式的不断升级，文理分科模式很成功，高考录取率直线上升，达到了80%以上。
但文理分科培养出来的人才有一定的技术壁垒，为了培养全面性技术性人才，部分省市开始寻求高考改革，一些省份实行3+3新高考模式。
数语外三大主科+政史地物化生3个选科，这种选科模式，让物理成为边缘学科，不符合科教兴国的教育理念；
2021年8个省实行3+1+2新高考模式，数语外三大主科+物理历史任选一科，化学、生物、政治、历史任选2科。
这样的选科模式把物理救上了岸，作为新高考的第一年，从8个省份成绩来看，还是非常成功的，但是也发现了不可避免的问题。
3+1+2新高考将物理救上了岸，却将化学推下了水
3+1+2新高考“化学”陷入两难境地
物理、化学高中最难的两门学科，不会同时选择
为了将物理救上岸，变成必选之二的学科，这样一来选择物理的学生确实变多了很多，弃物理的现象基本上是完全规避了，但是又出现了弃化学的现象。
物理很难，在能不选的时候，大多数学生都会避开，化学作为高中第二难的学科，在必须选物理的情况下，非大学霸不会同时选择化学的。
选了历史偏向文科，不会选化学
虽然3+1+2新高考没有明确的文理分科了，但是选了物理就是偏向理科，选了历史就是偏向文科。
众所周知，文理科学习的思维方式是完全不同的，一个人无法同时兼备文科和理科这样的思维跨度，所以选了历史偏向文科的学生，大多不会选择化学这个偏向理科的学科。
这两个原因下，让化学在新高考模式下，陷入两难的境地，一些高中化学老师甚至有失业的风险，从前一个人带4个班，现在凑齐一个班都很难，这不符合各学科全面发展的理念，所以关于新高考再次改革的说法喧嚣尘上。
教育部新通知，3+1+2新高考进行新改革
教育部发布了《普通高校本科招生专业选课科目要求指引》，其中明确了绩点新高考选个的新要求，涉及到实行新高考的14个省份和即将参加高考改革的7个省份。
此次高考改革和以前一样，实行老生老办法，新生新办法，也就说实用在2021届高一学生身上，2023年高考开始正式实行。
改革方向主要集中在选择物理组合上，设置了92个高校专业类别，其中65个专业要求必须选择物理才能报考；56个类别选择化学才能报考；55个类别必须同时选择物理+化学才能报考。
四大类学科工学、理学、医学、农学，包括61学科专业，都需要同时选择物理+化学才能报考，占比达到了90.16%。
新高考新改革一经曝出，在网上掀起了空前的讨论热潮，有网友认为：“此次调整把化学救上了岸，学科价值可以说是水涨船高，但是这跟此前的文理分科又有什么区别？梦回文理分科时代。”
网友此话不假，虽然此次调整对于选择偏历史的学生没影响，但是选择物理，想选主流专业，就必须要同时选物理和化学，化学都选了，选不选生物影响也就不大了。
而选历史的学生，大多选史+政+地，毕竟学科跨度小，学起来难度要小一些，这样一来跟从前的文理分科真就没区别了。
新高考迎重大改变，对于学生影响大
虽说是老生老办法，新生新办法，看似影响不大，但是对于新生来说，新方法又是一个试错的过程，无参考案例，实行起来难度大。
高中选科对应高考选专业，就意味着高中的选择直接影响未来的职业选择，这对高一新生来说是一个不小的挑战，需要谨慎又谨慎地去选择，不要盲目不要草率。
家长也要给孩子参考意见，早早做好职业规划，选择适合自己的，且感兴趣的专业，将来高考也选择有前途有发展的大热门专业。
在新高考模式下，再次进行新高考，对于高中生来说影响很大，但是学生要平和好心态，以不变应万变，毕竟同一届的考生，大家都在同一起跑线，没有公平与否可言。
话题讨论：
你认为此次针对3+1+2的新高考改革合理吗？欢迎留言交流分享。
