文/小韵教育说
高中住校生和走读生的区别，要比我们想象中大得多。
对于高中生住校这个问题，很多家长的态度也是模棱两可，如果不是因为通勤实在不方便的话，基本上不会允许学生选择住校的，因为总是觉得脱离了自己的手掌心之后，学生的成长会走上歪路。但实际上，住校与否还真是需要因人而异。
高中三年“住校”和“不住校”的区别，不止一点点
住校生上了大学之后，可以更快更好地适应大学生活
上了大学之后，就真的是全靠学生自己了，衣食住行全部交由自己负责，虽然看起来非常令人兴奋，终于可以脱离父母的控制了，但实际上，新鲜劲一过，学生们还是会感到非常不适应的，甚至觉得还是有父母在身边好。
但也并不是所有的学生都是如此，其中那些曾经是高中住校生的学生，就可以非常快得适应新环境，毕竟在高中三年，自己已经适应了独自一个人生活，各种生活技巧也已经熟练掌握，来到大学之后，他们就可以无缝衔接上的。
所以，作为高中住校生的家长，就可以在这个方面少操一些心，甚至在生活的某些方面，学生的表现要比自己还要好，毕竟高中三年的住校生活真的帮助学生成长了。
住校生走“学坏”的几率要比走读生高3倍
住校生在放学回到寝室之后，剩下的时间就全部由自己负责了，没有老师督促他们继续学习，也没有班委时刻提示自己，充其量在熄灯之前，有宿管老师进行点名查寝，保证学生都在寝室就好。所以对于住校生的管理，还是非常松散的。
因此，就会有很多住校生借此机会做一些自己想做的事情，比如逃寝去网吧打游戏，在寝室熬夜看小说。这些行为虽然被学校和老师明令禁止，但是老师也不能做到时时刻刻监督学生，大部分时间还是要靠学生自觉才可以。
另外，还有一些学生会因为其他学生的影响，染上一些坏习惯，比如抽烟、喝酒、骂人等。并且这些坏习惯也不容易被家长发现，很多学生回到家或是在老师的眼皮下，会表现得很乖，但实际上离开家长和老师的视线，马上变身“小恶魔”。
住校生虽然可以节省很多通勤时间，但能够利用的学生少之又少
很多高中生每天要浪费在通勤方面的时间能够达到1~2个小时，要比那些离家近的学生早起、晚睡，并且用在通勤方面的时间，就是完全被浪费了，虽然一些学生会节约时间看书，但车内昏暗的环境，对视力的损伤非常大。
相比于这些走读生来说，住校生就不会有这方面的担心了，毕竟从教室到寝室的距离，最远不会超过1千米，只要5分钟就能回到寝室，对他们来说，具有非常大的优势。但是能够真正把这个优势利用好的学生少之又少。
不少住校生认为，反正自己已经辛苦学习一天了，适当地放松一下应该不过分吧！但是就是这个放松的尺度很难把握，一些学生很容易就把所有的时间都浪费掉了，这和那些走读生又有什么区别呢？
分析：
考验走读生的就是自制力，如果拥有很好的自制力的话，即便是整个寝室都没有人学习，那么他也会成为一股清流，安心学习的。如果他没有自制力的话，学习环境又不是很好的话，那走上歪路也是在情理之中的。
如何选择，还是要从每个家庭的实际情况出发
家长实在是无暇看管学生的话，莫不如选择住校
现在有很多家长忙于工作，难免会无暇管理学生的生活起居，甚至每天要比高中生还要忙，在这样的家庭环境中，不如让学生住校。因为学生自己在家，安全隐患非常多，住到了学校之后，起码有同学和老师的照顾，也会更加安全一些。
并且，这类学生长时间自己独处的话，性格方面也会受到影响，因为缺失了父母的关爱，也就容易产生一些偏激的想法，这个时候就需要同龄人之间的陪伴来缓和一下。至于学习效果方面的问题，还是要排在安全问题之后了。
适当地放手，也算是一种更好的教育
并不是所有的家长都足够了解孩子，在你的保护之下，孩子或许表现得一般，一旦需要自己独当一面的时候，他们就会表现出你从未见过的那一面。所以不要再说孩子长不大了，只是你没有给予他一个机会。
所以，适当地放手就从允许学生住校开始，先给他们一个机会表现自己，如果真的偏离航线了的话，及时止损马上叫停就可以了。又不是什么大不了的事情。
今日提问：
你认为住校生还有哪些优势存在？
