教育是当今社会人们茶余饭后经常谈论的话题，当初教育部宣布将体育这门学科加入到中考范畴，就引起了一片轰动，反对声、赞同声此起彼伏，有人欢喜有人忧。
如今中考再次迎来了大改革，音乐、美术也将加入考试范围。
和从前的死读书、成绩最大的教育方式不同，现下国家越来越注重培养全面型人才。不再只单单重视语文、数学、外语等几个主科的成绩，也将目光投向了一些艺术方面的培养，鼓励学生们能够德智体美劳全面发展。
不过在中考成绩中，文化课的占比还是更大的，对于艺术类的考察，更多的是达到一种了解拓展的效果。
将美术列为中考范围，却引起了全网的议论
在相关消息流出后，对于这一问题引起了广大网友的讨论，但是讨论观点呈现两极分化的态势。
一方面艺术生的家长坚持将美术科目列到中考之中。这样他们的孩子就能在中考之中有较大的优势。另一部分普通家长则是坚决反对，觉得自己孩子在艺术上没天赋，要是考试的话一定会吃亏的。
面对这样的争论局面，咱们的国民教授戴建业也持强烈反对的意见。
◆戴教授认为：将美术列入中考之中有失公平。如今普通高中和职业高中录取比例维持在5：5，学生们的学业压力已经很大了。而且也有不少的985高校发出禁令，不再招收艺术生入学。
从种种现象中，也都说明将美术列入中考不是大势所趋。戴教授这些观点，也受到广大网友的认可，认为他的理由很中肯、务实。渐渐地网友们纷纷倒向一边，反对声逐渐高涨，将支持列入中考的声音淹没。
大家认为相对于体育来说，美术和音乐没那么“重要”。体育还可以说是因为如今的学生和家长普遍忽视了对身体素质的重视，需要在学校的带领下进行体质的加强。相比之下，音乐和美术的重要性并没有凸显出来。
美术、音乐作为爱好而言，如果加入考试，会造成哪些后果？
◆艺术本身就存在天赋问题，会让考试产生不公平
相较于灵活程度更好操作的体育方面，美术和音乐的考试设定并不简单。美术和音乐这类艺术和天赋挂钩，有些孩子就是天生五一不全，对色彩的强度、线条的明暗和光影的分布不敏感。难道还能够在短短的学期内让学生们唱歌好听，画画好看吗？
而中考如今的形势也很严峻，要是中考失分的话，说不定就去不了想去的高中了。所以说，这对于学生们并不公平，有些人就是天生落后。
即使加入笔试来平衡成绩，也没法完全改变不公平的情况。如果取消实操，那么课程又会变成单一的考试，失去了美术和音乐教学的意义。
◆对普通学生而言，学习这些也是个大问题
如果真的要进行音乐和美术的学习，对于平时已经有很大课业压力的学生来说，绝对不是什么好事。
这类艺术科目，在实操方面凭借自学一定是有点够呛了，所以会让不少家庭去找课外补习老师。这对于一些家境不好的学生来说，是增加了家里的负担，还不一定会有所成效。
而且大家平时就很忙，还要花费时间来学习这些艺术科目，会影响正常的学习进度。说不定会影响学生在其他科目上的表现。
体音美属于锦上添花，但不应该作为硬性要求
艺术和音乐都是人类智慧的结晶，是人类不会受到语言、国籍影响就可以理解的事物，它们无疑是美好的象征，平时也可以缓解学生们的学习压力。
但是不应作为硬性要求去强迫孩子学习，那样势必会影响孩子对于“美”的感受，成绩不好的孩子说不定会厌恶艺术。
而且有句话说得好“人各有志”。就像大家都会有喜欢和讨厌的文理科目，也不是每个人都会喜欢艺术，这种事就顺其自然吧，不要强求。让艺术生们自己琢磨这些科目，才是最合适的。
总结：学习美术音乐是一件好事，陶冶情操，提高审美，应该为了喜欢去学习，如果学习美术音乐变成一项硬性要求，势必会造成“适得其反”的结果。
如果真的要实施，也需要做好万全的准备，要照顾到所有的考生，不要让大家学习太困难。
今日话题：你认为是否应该将美术、音乐加入中考之中呢？
