你家有矿吗？当富二代、文科生、理科生三个词凑在一起，会碰撞出怎样的火花？富二代要接班富一代，理科生和文科生谁的成功几率比较大？
想当年，富一代创业者们白手起家，创造财富；现如今，富二代继承者们百尺竿头，更进一步？负责任地说，成器的孩子能“青出于蓝”，不成器的孩子却“坑家败业”，这是有规律可循的。
成功的二代有不少是理科，败家的二代却有不少是文科。我对文科生没有歧视，且听我说完观点背后暗含的三种逻辑。
第一，理科是主动选择，文科是无奈选择。
有人爱理科，有人爱文科，但理科的学习难度对多数人而言要高于文科。大学教授们对一件事心知肚明：理转文比较容易，文转理难于登天。
富二代们家庭条件都不差，他们想要学习相对轻松的文科并不是不行，所以他们当中选择理科的，通常成绩不错，也是主动选择了挑战高难度。相反，有不少孩子确实是学不好理科，才退而求其次，选择了文科。
成绩一高一低，挑战一难一易，咱不说个例，就整体来看，我认为选择理科的富二代，学习的底子和性格中的倔强，平均要比选择的文科的强上那么一点。
第二，理科生逻辑缜密，文科生风花雪月。
文科理科各有自己的学习特点，数学和物理对于严密的推理更加看重，所以这两科成绩好的孩子，一般逻辑都比较缜密。文科对人的综合素质和发散关联要求比较高，所以文科好的人，身上总是有一种迷人的气质。
话说回富二代，想要接班，在商场上打拼，需要的是缜密还是浪漫？答案不言而喻。缜密意味着对工作细节的把控，浪漫意味着对理想状态的追求。缜密不容易犯错，浪漫有可能疏忽。所以我认为，理科生可能没有文科生那么多的高深管理理论，但他们从实践中总结规律的能力平均强于文科生。
第三，理科生行胜于言，文科生高屋建瓴。
理科的学习，空闲比较少，实践比较多；文科的学习，课时比较少，思考比较多。理科生的扎实实验，能够锻造超强的行动力；文科生的广泛关联，能够打磨深刻的思考力。
话说回富二代，在经营活动中，是需要撸起袖子干，还是把事想清楚呢？我认为两者都需要，但后者需要有前者做基础，很多事等你想清楚，已经过了最好的时机，而如果你不能趴下身子努力干，想得再明白又有什么用呢？
文科理科本不分高低，文科如同人的血液筋脉，理科如同人的骨骼肌肉，我们需要科技强国，也需要文化传承。但仅就富二代继承家业，甚至二次创业这件事来说，我认为从普遍规律上看，理科生还是比文科生有优势的。
有句话叫做“道德传家，十代以上，耕读传家次之，诗书传家又次之，富贵传家，不过三代”。我认为这句话也可以换个角度来理解。如果做父母的只想传财产，那肯定不长远，如果能传给继承者们努力拼搏的精神，孜孜不倦的态度，端正靠谱的三观，那根本不需要担心财富传承的问题，因为即便财富消失，继承者们也有能力从头开始，白手起家。
对于富二代接班富一代，你怎么看？你认为文科生和理科生，谁更适合接班？来评论区聊聊吧。
长按点赞，一键三连，鼓励我多多创作教育内容。
