“被大学录取，你不去报到，应该给予两种处罚。”针对网友提出的“处罚建议”，广西考试院在11月19日给出一份官方回复，我把它概括为16个字：有态度，无动作，针对一种人，忽略另一种。
一、一问一答
网友在“领导留言板”留言，建议对高考结束填报了志愿，也被大学成功录取，但没有去报到的学生进行惩罚。措施有两种，第一是如果这一类学生第二年再考，就把他们的总分减掉10分，减少他们填报志愿的个数；第二是如果他们第二年入学，取消他们在校期间的评奖评优资格。
广西考试院是怎么回复的呢？通俗地翻译一下，说了四件事。第一，你的建议我们收到了；第二，以后的高考录取工作中可能会有相应的调整；第三，应该保障学生公平接受教育的权益；第四，在这方面我们还是做了一些工作的。
那应该怎么来解释我说的16个字呢？“有态度，无动作”说的是，考试院也认为保障公平很重要，但是既没有保证一定会有所调整，也没有说可能会如何调整。“针对一种人，忽略另一种”说的是网友的建议主要针对“不报到考生”，但我认为复读考生的数量更多，比例更大，更值得关注。
二、问题性质
在我看来，考生们填报的志愿，是一种“投石问路”，背后的潜台词是“这是我的成绩，我对去这几所大学上学有兴趣”。录取的结果是一种契约成立，背后的潜台词是“录取体系批准你去某一所学校读书，这所学校对于你就读某一个专业给出许可”。
为什么有很多人在录取结果确认之后，选择不去报到呢？多数是录取结果自己不满意，少数是还有其他退路可以选。前者多数选择复读，后者一般前往澳门或国外院校读书。后一种咱们不说，只说前一种。
有人说只要学校不把学生调剂到不爱学的专业，那就不会存在“学生被录取后不去报到”的情况了。我认为，问题没有这么简单。
我们不妨一起来思考两个问题。第一，如果所有学生都选择热门专业，那大学里的冷门专业怎么招生？国家需要这些学科的人才，从哪儿去找？第二，如果科学填报志愿，能不能有效规避被调剂到自己不愿意学习的专业呢？
我认为，第一个问题的答案是，学生上大学，既要满足学生的喜好，家庭的意愿，还要满足国家的需要；第二个问题的答案是，在尽量少浪费高考分数和选到自己喜欢的专业并且不被调剂之间，绝大多数时候，你只能选择一个，不能都要。
被录取的学生如果不去学校报到，那这个招生名额基本就被浪费了，学校不可能动用这些招生名额，再去招收其他的学生。从某种程度上说，这是一种资源浪费。但从整个录取体系现阶段的状况来看，这是我们不得不承受的资源浪费。因为我们录取方式与西方国家不同。
三、录取方式
众所周知，咱们国家的大学录取与很多西方国家不同。咱们的录取模式，是大学列出招生计划，放进各省的招生系统；各省的考生根据自己的高考分数填报志愿，也放进招生系统。一边是各家大学的招生名额，另一边是省内所有考生的志愿列表，根据考生的成绩，从高往低一个一个往招生计划里面套，就产生了每个人的录取结果。
西方很多国家采用的是申请制，大学有自己的招生要求，学生有自己的梦想院校。大学的招生相对自主，学生也可以向很多不同的大学发出申请。考生最后拿到的录取通知可能不止一个，大学同意录取的学生也有很多不会来报到。但这种方式无法保障“大多数公平”。
四、复读考生
被录取之后不去报到而选择复读的考生是少数；高考出分之后，因为成绩不佳而选择复读的考生是多数。与其把目光聚焦在前者身上，不如看得更广一点，想一想复读的考生怎么办？
虽然公办高中被禁止招收复读生，但每年高考过后，复读生们还是会想方设法进入复读学校或者是民办高中，去博取一个复读一年，重新再考，获得更好成绩，被更好大学所录取的机会。
据不完全统计，全国已经有多个省份的高考中，复读生比例超过20%。少量的复读生无伤大雅，复读生所占比例太高，就很容易造成恶性循环，引发资源和时间上的大量浪费，所以近些年各省在收紧复读生方面出台了不少措施。
你认为被录取不报到，算不算违约？你认为复读生数量多，是不是问题？来评论区聊聊吧。
长按点赞，一键三连，鼓励我多多创作教育内容。
