高一选科一直是长期困扰学生和家长的大难题，许多家长不知道应该如何在史地政物化生这六科当中做出抉择？
一些家长绞尽脑汁也不知道孩子究竟选哪些科目是最保险的，但最近流传一句说法，“史地政”传统文科组合是所有选科当中最差的组合，这样很多已经选择全文的学生和家长慌了！
“政史地”传统文科成了最差组合？认清专业现实，避免选科雷区
对于这样的流传，其实学生和家长不用过于惊慌，这只是一些人的一面之词，并不能算数。学生和家长千万不要受这些话的影响。
那么“史地政”这个选科到底怎么样？是否像一些人说的那么差？听听老师是怎么说的？作为教授高中历史多年的戴老师，他说从表面上看，全文的专业覆盖率确实不如理科高，但这也不会影响学生大学选专业。
只要学生将来报考方向和择业选择，不涉及理医农工这四类，其实全文选科是一个很不错的选择，至少不会像一些人说的那么糟糕。
全文组合也有全文组合的难处，那就是现在文科已经不是当年的文科了，靠混日子来学文科已经不可能了。
现在文科试题和学科难度在逐年加大，文科远没有一些理科同学说的那样简单，因此想要选择全文的高一学生，需要有一个心理准备，那就是全文选科并非想象的那样容易。
别把高中史地政，再想象成初中那样简单。如果还以初中那种方式来学高中的史地政，势必要吃一些苦头了。
理科确实很不容易，文科也不简单，高中生一定要早点认清这些事实。如果同学在高一就已经认定要选全文，那么首先要做的一件事，就是把你初中那一套全都抛弃掉，包括中考成绩。
很多学生很自负自己中考历史、政治、地理都是考的接近满分，尤其有些城市有小中考的，地理大多数学生都能考满分或者接近满分。
到了高中，这些“辉煌”最好全部抛之脑后，因为“好汉不提当年勇”，再说初中和高中完全是两种不同的学习模式和轨迹，也不可同日而语。换言之，初中史地政成绩具有一定欺骗性。
初中地理我们学过什么？学过大洲与大洋，学过气候类型，学过各大洲的自然环境和人文环境，学过中国的区域……这些都是地理学中的皮毛，而且是最简单的内容，在区域地理当中都是最微不足道的知识，地理学的核心知识，初中根本没有涉猎。
像地球运动、太阳高度角、大气辐射、气压带风带、气旋、洋流、岩石圈、地理环境的整体性与差异性，这些自然地理部分才是地理最核心的知识。
难度是陡然上升一个台阶的，如果平时上课不好好学，等考试之前现看，根本来不及的。同理历史、政治也是一样，初中新历史教材虽然内容已经很全了，但根本不深，而且高中阶段对学生的要求也会更高，两个单元是过去初中一本书的量。
初的道德与法治就可以忽略不计，高中政治完全是一个新领域，初中道德与法治边都不沾，其余根本就是新知识、新领域。总之，高中生要早点认清事实，不要把一切想的太过美好。
对于选科，学生和家长要避免这些选科雷区，以免懊悔万分。擅长物理选物理，不擅长物理不要选物理。
作为理科的核心，物理是不可绕过的话题，如果物理成绩比较好，可以选择物理，不好就别选了，因为如果没有物理思维，学物理真的很困难。
最差的组合并不是史地政，而是史化生，这三科联系很小，不偏文也不偏理，将来报专业、找工作都会受限制，这个雷一定要小心。
单凭兴趣不看专业限制。还有一些学生单凭自己的兴趣，也不看大学专业限制，结果抱憾终生。有些专业是仅限物理，或仅限化学的，如果想报这个专业，要看看它也没有学科限制，别你想报材料，结果就没选化学，这就是选科时不严谨了。所以说，选科时，除了要注意高中阶段兴趣爱好，还要顾忌大学时的专业限制。
说到底还是不重视，高中没有任何一科是可以速成的，而且高中也没有副科，史地政也是主科，有些家长奢求考前一个月突击史地政，这种想法就是有问题的。
一来内容太多根本无法突击，二来平时不努力，靠临时抱佛脚，可能吗？因此，希望家长要重视这个问题，别让选科拉了孩子后腿。
今日话题：你觉得史地政组合是最差组合吗？
