长久以来我们都承认美国拥有着这个世界上最好的高等教育，美国的众多大学都是全球顶尖的，当然这也是美国为什么能国力长久不衰的原因。因为它等于是抢了全球的人才为它一个国家服务，所以未来我们的大学当然要发力，我们国力全面超越美国那一天，我们未来高校也要超越美国。
然而有一点我们实际上早就比美国先进的多了，那就是高等教育的录取制度，有很多人经常说美国特别好，美国的各项制度都是世界上最好的最公平的，但是至少在高校录取制度这一个问题上，美国真的比我们不公平得多。
对于广大的中国学生而言，高考是一个梦魇，高考是一个独木桥，高考是人生一个重大的转折，甚至有人经常说，哪怕他现在都三四十岁了，但是经常性的做梦的时候还梦见自己身处高考的考场。高考对于一个人而言实在是太重要了，但好歹我们的高考堪称全天下最公平的制度，你到底能上哪一个大学，不看家世不看出身不看经济实力，就看一点那就是你的分考的有多少。
考的分高你就能上好的大学，考的分不那么高你就只能去次一等的大学，虽然竞争是极其严酷的，虽然全民族在过往几十年在教育上都倾注了不少的心血，但是好歹这个制度是公平的。那么美国虽然拥有着全球最好的高等教育，但是美国的高考录取制度公平吗？不是很公平，至少在三个层面上它是极不公平的。
首先第一美国大学录取学生当然要看成绩，但是又不能只看成绩，尤其是顶尖高校经常讲我们要看学生全面的发展，不能唯分数论，这个学生固然成绩很好，但是你如果在读中学期间没有做出其他的重大贡献，没有让我们看到你人生更光彩的时刻，那么你也不能被我们所录取。
所以今天有很多中国学生要报考美国大学的时候都知道，我不光成绩要好，我还要做材料。什么叫做材料？我要把我过往几年的中学生涯包装得非常完美，要不然我有一技之长，我钢琴弹的特别好，小提琴拉的特别棒，要不然我参加过各种各样的公益活动或者我在某个体育领域出类拔萃。
甚至你要是能在过往几年时间周游过全球 ，行万里路强过读万卷书，那说明你这个人经历也是非常丰富的，总之所有这些课本之外的，分数之外的事，反而决定了你能不能被顶尖高校录取。这听起来似乎很合理，我们不能唯分数论，但问题是这又很不公平，什么样的人能够在过去几年时间环游全球，什么样的人能够去参加那一套设备就要几万块钱的滑雪运动，没有钱作支撑，一个中学生上哪搞到那么多光鲜亮丽的履历？
甚至前些年有的留学机构就专门干这个生意，人家跟家长讲你每年在我这花个几十万，我保证给你做出长达几年光鲜亮丽的履历来，再加上分数你就能被美国高校所录取。跟美国法院一样，有钱判生无钱判死，你得有钱你才能有好的履历，你才能被顶尖大学录取。
甚至前两年来美国高校不还爆发出丑闻吗，有一些家长干脆拿钱直接给里面的工作人员去给自己的孩子混一个体育特长生的名额，然后再被高校所录取，任何时候你只要不唯分数论，你只要加上一些其他的主观考核评价，那么这个高考它就是不公平的。
哪怕没有任何人做非法之举，但是穷人家的孩子他哪有时间去营造这些履历，除了这一层不公平之外，还有第二层不公平，美国人提出了一个平权法案。他们的初衷或许是挺好的，有的美国人就说你看，这个白人家庭黄种人家庭黑人家庭对于教育的投入是不一样的，尤其是父辈祖父辈的积累是不一样的，这导致大量的美国黑人学生成绩实际上是非常差的，如果录取的时候只唯分数论，那么很显然最高比例一定是黄种人，尤其是亚裔人士。
因为在美奋斗的甭管是华裔、日裔还是韩裔，儒家文化圈的人都是非常重视教育的，对教育肯投入，所以他们的孩子成绩好，那恐怕会占下美国高校的半边天。而与此同时，大量的黑人和其他有色人种对教育既不重视，家庭环境又不好，经济上不行，没有钱上补习班，所以他们的孩子恐怕很难被高校录取。
因此美国人搞了个平权法案，我录取的时候不能只看分数，还要看你的肤色，某一种肤色的人录取人数是有上限的，达到这个上限了，你这个成绩再高都不行。而反过来讲黑人占美国全体人口比例不算少，所以作为黑人你就真是很幸福了，哪怕这个成绩很糟糕，但是由于美国高校必须得录取相当比例的黑人，所以你可以轻轻松松的上大学。
这也是一种反向歧视，表面上讲好像是要追求什么人种的公平，但实际上凭什么一个人成绩非常优异，只是因为他的肤色问题不能被大学录取 ？以上这两种不公平或多或少还有一定的原因，也是从某一个侧面来追寻一种公平，发掘一种人才，但我们接下来要讲这第三种不公平却实在有点太过分了。
什么样的不公平？传承录取，美国很多大学尤其是顶尖名校是有传承录取的，这个政策大概可以追溯到100多年之前。什么叫传承录取？根据美国一项最新调查显示，如果父母当中有人为某校校友，那么他的子女进入该校的概率比没有任何背景的学生要高45%，非直系亲属的家族成员如果是一个大学的校友，那么他也能为晚辈的入学助力13%。
尤其以闻名遐迩的哈佛大学为例，该校2022届的学生中，高达36%是传承录取生，从2014年到2019年中，该校校友子女申请入学的录取比例高达34%，而其他人只有6%。什么意思？在美国如果你的爸爸读了一所知名大学，那么你读这个大学的比例比别人高得多得多，哪怕你的成绩比别人差，这是什么概念？难道美国高校录取还要讲血统吗？不是的，人家讲的不是血统人家讲的是金钱，越是顶尖的私立名校越讲究传承录取。
以往我们就跟大家聊过，美国的私立大学它是如何运作的，跟我国不一样，我国大部分大学都是国有的、公立的，大学的主要经费来源于政府拨款，而美国的很多私立大学除了最初的钱是举办者的捐款之外，大部分的运作资金来自于校友的捐款。
年轻的时候读了这所大学，在这其中你获得了知识寻觅到了挚友，开创了自己的事业，那么当你功成名就之后，你最好捐点钱给这个大学，自己既获得了名声也反哺了你的母校，这确实是个好事。在美国可不只是那些功成名就的巨富之人动辄捐个一两亿美元给自己的母校博得个好名声，美国校友给自己母校捐款的比例是相当大的，甚至美国几乎每个私立大学的校友会都有很多专职的人专门在干这个工作。
当然了这是主要经济来源，没有校友的捐款有的大学恐怕就无以为继了，收那点学费都不一定够，那么校友为什么要捐款？如果你特别有钱你都身价千亿了，你捐十几二十亿美元这不算啥事。可是美国还有大量的中产阶级、普通人也在给自己的大学捐款，这一方面或多或少是一种情意结，毕竟当年这所大学教育养育过自己，而还有很多人考虑到的恐怕就是后代了。
因为你持续地给自己的大学捐款，你在校友会中活动非常频繁，那么你就会跟自己的大学有非常良好的互动，未来你的子女就有更大的机会也入读这所名校。所以大家看到了吧，这不光是个感情的问题，这还是个金钱的问题，假设一个人的父母是某所大学的校友，当他想申请这所名校的时候他自然要有很优异的成绩，还要准备很多材料，这材料中恐怕很重的一份就是我父亲我母亲当年就在这所大学读书相识、结婚、生了我。
但更关键的是在过往的十几年，他们每年都给这个大学捐款做贡献，所以你说这所大学能不录取你吗？这听起来是个多么美好的故事，一家几代都读同一所大学，多年以来给这个大学捐款，所以他们的子女入读这所名校也非常的容易。
但反过来讲任何一个大学的录取名额都是有限的，要照顾你就照顾不了别人，这种赤裸裸的不公平在美国竟然存在了上百年之久，简直是不可想象。说实话这种事如果放在国内不知道要被批判多少年，这种不公平在我国是从来都不会存在的，所以有很多美国人也在反思他们的传承录取。
有批评人士就指出这种制度几乎就等于拿录取名额换钱，从而让顶尖高校几乎变成富有白种人的校友会，最初读那些大学的当然都是有钱的白人，然后在过往上百年的历史中，他们通过给自己的大学捐款，让自己的后代继续入读这个大学来完成他们的阶层固化。尤其是往往这些大学的学费还特别高，所以美国国会的民主党人现在已经开始启动立法程序了，希望从法律层面上废除传承录取的政策。
曾几何时我们被告知美国社会是非常清廉的，美国官员如果收人家25美元以上的小礼物，你都必须报备，要不然你这就是贪污受贿的行为。可是美国的大学却在长达上百年的时间里一直在干着这种拿捐款换录取名额的生意，而大家听之任之。
虽然说美国很多大学尤其是顶尖大学是私立的，它不接受美国政府给予的财政拨款，所以它可以独立自主的运作，甚至很多高校的主要收入来源就是校友的捐款。但是毕竟高等教育它不是一门生意它不是一个公司，要不然美国有的大学干脆改公司好了，可以在社会上公开宣誓我录取不看成绩就看钱，给我100万美元你就能搞个名额，给我50万美元你就在后面候补，一分钱不交你就永远不会被我录取。
可能吗？当然不可能。美国的大学它也是要脸的，高等教育它毕竟不是一门盈利的生意，所以既然不可以明目张胆地卖你的录取名额，那么通过校友捐款通过传承录取，这是不是也是一个非常大的不公平？更是一个违法行为，说实话这样的传承录取，哪怕在封建时代的我国科举我们都没搞过。
