引导语
“听说物理化学生物搞不定的学生，才会去读文。”
你是理科生还是文科生？当初你是怎么选择的？在高三选科时，会有学生觉得文科生都是温文儒雅的一群人，是比较“弱”只会死记硬背，理科生则拥有一种莫名的优越感，在学校如此，当步入社会面试时有部门面试官也会这么想。这种情况会持续下去吗？文科生能否在今年“逆风翻盘，向阳而生”？
一，传2022高考”分数线“有调整，理科线比文科高？考生和家长了解下
理科很多题目都有标准答案，答错就是答错，并没有差不多或者接近答案会酌情给分之说。没有绝对的对错只会出现在文综试卷上，想拿到分很容易，但是想拿满分就很难，这就是文科生的无奈。
以上是只有文科生才知道的痛，但是在局外人眼里，文科分数线总会比理科的高，就像在上年高考放榜时就不难发现，有些省的文科分数线很高，二本也能上到500多分，这就意味着拿着500分的学生在该省也就是大专生水平。
二，该省学生不禁调侃自己“前世是犯了多大的事，今世才会来这里读文科。”
所以可别说文综试卷容易考，文综题不怕零分只怕拿不到高分，所以分数线才会偏高，有些大学不分选科达标了都能录取，但有些大学不会招收文科学生，这样即使再高分也没用，入学名额比理科的少一半。
三，民间议论：今年高考有可能见识到文理待遇“大转变”
以前的高考是文综理综各自一张试卷分开考，现在已经全改了，实行语数英必考，各自单独150分的试卷，学生可在历史和物理中任选一科单独一张试卷，满分100，最后在化生地政中任选2科出一张试卷，也是满分100，这样能更大程度给予学生自由选科的权利，有效减少偏科问题。
四，2021是高考改革第一年，历史物理选择人数基本各占一半。
在上一年刚推动这一政策时，发现选做历史考卷的学生并不占优势，到了选大学填志愿的时候障碍重重，对比做物理考卷的那批学生来看，选择历史的学生明显吃亏。这么一来，2021年历史物理选择人数是五五开，到了今年就变成了大部分学生选择考物理，肉眼可见的差别。
鉴于这种情况，教育部门看在眼里，民间传言称有望在今年见识到文理待遇“大转变”，就是说理科分数线会比文科的高，而且是大幅度提高，这就意味着理科生的优越感“荡然无存”了。之前招收理科生的大学占多数，如果把分数达标线拉高一些，很多理科生都会考不上大学。
五，那事情真的会这样发展吗？
可以准确告诉你，不可能。学过物理生物化学的学生都知道，这些科目的答案都是绝对的，并没有“对一半”的说法，因此选择这些科目的学生，逻辑性会更强，也更讲求天分和举一反三的能力。
无可厚非，物化生搞不定的学生，才会去读政历地。
有很多学生是逼着自己去选理科，目的就是为了能上大学，但是这样强扭的瓜不甜，辛苦的还是自己，学习进度赶不上其他同学只能转班，这样无疑是在浪费时间和精力。
六，文理各自的难度不能相提并论，因此分数线高低并不会有所改变。
你能分辨得出哪些同学是真正喜欢政历地，而哪些同学仅仅为了学起来简单一些？有些学生可以看出，但是有些却不一定，因此不要有偏见，不要枉加定论，专心管好自己的学科，而对于社会人士，建议去挖掘文理科生各自的优势去判断人才。
低人一等这个说法很偏颇，读政历地的学生他会比较感性，在某些职位上这样的学生更有资格胜任，因此不同的人才要精准匹配不同的岗位，才会效益最大化，这对于社会良性发展有很大的推进作用。
七，没有这批感性的学生，这个社会会是怎样的发展？
答案是枯燥的。理科生在数据处理、逻辑思维、举一反三中占优势，但是只有物质上的创造是不行的，这就是一个城市需要文化建设的原因。文化建设进程的有效推动，文科生占了很大功劳。
八，文理结合社会才和谐，高考维持这样就挺好。
文科毕业的学生在社会上有很多岗位需求，例如文案策划、作家填词人等，一边诗情画意，一边赚钱，何尝不是人生一大乐事；理科生在面试中可以选择技术人员、数控、编程等工作，运筹帷幄享受脑筋急转弯的乐趣。
总结：高考生一定要学会认清自己，了解自己的优势科目是什么？读什么科目自己会更享受？享受学习很关键，逼着去做的事往往很难成功。站在吃瓜第一线的你，觉得做个文科生好还是理科生好？欢迎大家各抒己见，也可以唠唠关于分数线的看法哦！
