由于普职分流的要求，中考的竞争一点也不亚于高考，甚至比高考的竞争还要白热化。在“双减”政策轰轰烈烈落实之际，不少家长曾经口出怨言——只要不取消普职分流，“双减”之路行将不远；同时社会上要求普及12年义务教育的呼声一直没有停止过。可见，人们对中考的竞争有着切肤之痛。
一般初中生中考的普通目标就是要考上高中，较高目标就是考上重点高中。事实上，无论大家怎样努力，始终有一半人无缘高中。在人们的潜意识里，考不上高中的学生就是中考的失败者，无论是考生本人还是家长，内心免不了充满着失落；有些家长出于种种原因控制不了自己的情绪，往往会把怨气撒在孩子身上，埋怨孩子。
江苏淮安有一位父亲，面对女儿的中考落榜，一反常态，不仅没有责怪女儿一句话，反而还给女儿买了一束鲜花、一部手机，带着女儿好好享受了一顿丰盛的大餐。有网友说，这是庆功的操作啊，难道这位父亲庆祝女儿中考落榜？这位父亲说，自己是想鼓励一下女儿，每个人的生活方式不一样，只希望她平平安安健健康康。
这位父亲的神操作在网上传开后，迅速引起了众人的热议。有褒扬的，也有贬抑的，当然走中庸之道的也大有人在。三种声音各有千秋、势均力敌，孰对孰错难以分辨。在我看来，这类事情本是属于家庭事务，对这类事情的评价本不存在对与错，也没必要过度解读。我们一起来看一下“褒扬”和“贬抑”两种争锋相对的观点。
“褒扬”派认为这位父亲的做法可圈可点。中考考上普高固然好，将来有机会上大学，必将大大拓展视野；但是读高中、考大学只是人生的一条道路而已，考上高中也只是多了一种选择罢了。考不上高中并不代表没有好的人生道路，考不上高中依然有N种选择。现在的选择对未来的成功影响很大，但并不是起绝对决定性的作用。
这位父亲这样做的出发点相当好，平平安安健健康康是幸福人生最基本、最扎实的起点。孩子没有考上高中，只能表明孩子在学科学习上不如他人，并不代表其他方面不如他人。只要有一个健康的体魄、一种良好的心态，就能游刃有余地直面生活中的一切风浪。这位父亲在女儿中考落榜之际，用实际行动教给了女儿一种生活的思维和态度，值得大大点赞！
“贬抑”派认为这位父亲的做法过头了，更不值得宣扬。首先他们觉得这种做法是颠倒了是非，毕竟落榜不是什么好事，却搞成了“庆典”，不利于孩子形成正确的三观。其次，他们觉得这种行为一旦宣扬，容易让其他孩子形成误解，也容易造成其他孩子和父母之间的情绪对立——看看人家的父母多么得宽容啊。甚至有“贬抑”派的人直接呵斥这种行为是“不以为耻反以为荣”。
对一件事可以有不同的观察角度，对一件事的评价完全可以立足自身感触而言。我对两种针锋相对的评论没有什么特别的看法和倾向，我始终认为这名父亲的做法只是家事，无所谓对错。但对“贬抑”派中的“不以为耻反以为荣”的说法很是反感，难道中考落榜是一件可耻的事情？关于这种极端的看法不敢苟同，不知各位如何看？
