高考成绩，对于任何一个学生来说，都非常重要。然而比成绩更重要的是选择。如何合理填报志愿是一门大学问。
具体到每一个考生，志愿的选择甚至比成绩更为重要。因为成绩就这样了，只要考生的能力不发生大的变化，排位基本不会有太大的改变。
而志愿填报则完全不同，主动权完全在学生自己手中，只要选择得当，完全可以做到利益最大化，而一旦选择错误，麻烦同样不小。
朋友小王的孩子在去年填报志愿的时候就出现了大问题。孩子的考分其实不差，普通211并没有太大的问题。
然而小王有名校情结，给孩子选择了一个顶级211，虽然很幸运地被录取了，但却被调剂到了天坑专业，孩子完全没有兴趣。
虽然孩子迫于家长的压力，最终还是选择了去就读。按照小王的说法，可以在大二选择转专业。
孩子读了一年后，开始后悔了。虽然大一都是一些基础公共课，但进入这个专业的基本都是被调剂的，几乎都在考虑转专业的事。
结果就可想而知了，谁都在拼命努力拿绩点，大一的学习比高考还要紧张，孩子无数次后悔，当初应该选择复读。那么小王真的选错了吗？
l 从机会成本考虑
看什么选择是正确的，最根本的因素还是要看结果。哪个选择大概率结果会不错，哪个选择就可能是正确的。
211天坑专业，绝大多数都是被调剂的，至少80%的学生是想在大二转专业的，或者说是有这个想法，更重要的是好的专业转入的人数相当有限。
这意味着即使能够拿到专业前几名的绩点，也未必就一定可以转专业成功。某种意义上，转专业的象征意义更大点，至少转到热门专业的可能极小。
复读等于是重新选择，一切都从头开始。唯一需要考虑的是学生的考分。显然，对自己考分足够有信心，复读的机会成本更大。
l 从时间成本考虑
当然，无论是选择复读还是考虑大二转专业，时间成本是不能不考虑的一个问题，至少和同届的学生相比，他们的成本更高。
大二转专业，相当部分院校的学生会被要求重新读大一，尤其是专业之间跨度较大的情况下更是如此，这等同于大学要多读一年。
复读也有同样的问题，至少要耽误一年的时间，这是必须要付出的时间成本。如果复读一年就能成功，那么从时间成本来看，二者是一致的。
唯一的问题是如果复读一年后不能成功怎么办？或者复读一年后考出的分数依然不理想怎么办？势必又要考虑继续复读，复读二年甚至三年的成本就太大了。
l 从安全角度来考虑
大二转专业等同于骑马找马，至少学生现在就已经在211名校就读，已经是名校的大学生了。能否转专业成功，并不影响到这个结果。
即使转专业失败，至少还有考研的机会，考研同样可以跨考专业，这是调剂生的第二次选择机会，尽管考研跨考专业的难度同样不低。
复读则完全不同，一旦选择复读，等同于放弃成本名校学生的机会，一切从头开始，这个选择是有风险的，风险大小和学生的能力有关。
选择复读的前提是复读必须成功，必须考得比现在要更好，至少提高一个档次。而一旦复读考出的分数不理想，甚至比现在还低，就会出现大问题。
写在最后：
无论是选择复读还是考虑大二转专业，本质上都是在修正个人未来的发展方向。区别仅在于一个是重新开始，另一个则是部分调整。
转专业有失败的空间，即使转专业失败，也不会给学生带来太大的麻烦，至少考研的时候还有再一次修正的机会。
复读不一样，复读只能成功不能失败。对于已经拿到211入场券的学生来说，他们很难承受复读失败的结果。
两种选择各有利弊，很难说哪一个选择更为有利。不同的学生，应该从自己的实际情况出发，仔细衡量后才会有相对合理的选择。
无论是复读还是转专业，都是一项极为重要的选择。在做这种选择的时候，非常忌讳过于主观，完全凭想象来考虑问题。
用数据来说话，正确评估自己的水平是关键。这是任何选择的最根本的依据。没有这个作为基础，能否做出相对正确的选择就只能看运气了。
