或许在部分考生看来，高考结束铃响起的那一刻，一切就已经尘埃落定了。
但现实情况是，这场关乎学生未来发展的“节点”，才刚刚过去了1/2，因为后续还确定录取、去学校报到这两个环节等着大家完成。
其中，填报志愿这一步尤为重要，毕竟专业的选择基本决定了考生毕业后1-3年的发展目标和从业方向。
相较于“物理类”考生，“历史类”学子在报考时显得比较被动
自2021年八省联考“开赛”后，“3+1+2”的新高考模式就正式走进了大众的视野，而今年已经是新高考实行的第二年了。
不可否认，“3+1+2”的出现确实打破了史地政、物化生的传统选科模式，让同学们掌握了更多的主动权，能够根据自己的实际情况在高考中扬长避短。
可到了填报志愿时，参加了“新高考”的学子，恐怕心情就没那么愉悦了。
“物理类”的考生其实还好说，在平行志愿之下，大家只要选择“物理+化学”的组合形式，那么超过93%以上的专业都有可尝试的余地，未来发展局限性比较小。
可选择“历史类”的学子就比较被动了，毕竟他们的专业覆盖率仅有50%左右，很多热门专业都是看着眼热却没有报考资格。
因此，这类考生需要做的就是，在可选范围内找到就业前景最广阔的那个专业。于是法学专业凭借着就业形势多样，成为了诸多家长与考生的目标。
法学专业靠着自身优势，吸引了无数准大一新生的视线
经历过高考的人应该都听过“劝人学医，天打雷劈”这句话，而它的下一句则是“劝人学法，千刀万剐”。
可见，作为与临床医学难度齐平的学科，法学生的日常生活实属不易。
学起来晦涩难懂、摞起来一人多高的教科书，全靠现场胡编乱造的期末考试，近五年通过率仅有14%的司法考试，这些无一不在告诉大家——学法难，想要在法学领域走远更难。
那么为何考生们还要前仆后继地往“坑”里跳呢？这还要从法学生的两条就业选择说起。
要知道，许多壁垒高、就业面窄的专业，要想在领域内有所建树，就必须选择晋升学历，而其中的典型代表就是——临床医学。但法学生则不同，他们即便是在本科阶段，也有其他发展方向能够选择。
首先就是进入律所工作，随着新一代年轻人的成长，大家的法律意识变得更加清晰，遇到问题也懂得通过司法手段来争取自身利益。
因此，只要同学们能够通过司法考试，并且个人实力够硬，就可以在律所闯出一片蓝天，收获一番属于自己的事业。
其次就是考公。要知道，如今不管是省考还是国考，大家对于法学人才的需求量还是相当突出的，例如公检法和各地区的法规部门每年都会吸纳大批相关人才进入。
那么问题来了，大家同样都是法学生，进入律所和选择考公的区别究竟体现在哪呢？两者的差异不止体现在薪资上。
工作多年后才醒悟，选择进入律所和选择考公的法学生，差距可不是一星半点
◆稳定性：公务员＞律所
毕业10年以内实现财富自由、行走在CBD大楼、穿梭于精英人群之间，相信大多数法学生心中都有一个成为“何以琛”的梦。但事实上，大多数人都活成了需要合租的“张伟”。
众所周知，律所都是私人创办的企业，一切活动都是为了盈利，所以一旦同学们无法为公司提供相应的价值，就会被边缘化，甚至被辞退。这一点相较于以“稳定性”著称的公务员来说实在是不占优势。
◆晋升速度：律所＞公务员
私企相较于公务员团队来说，用人方式比较大胆，只要同学们有足够的实力，能够在短期内完成KPI，就能迅速实现升职加薪。
但公务员则截然相反，由于公职人员岗位具有特殊性，所以体制内一直以来都有明确的晋升标准，其中包括工作年限、考核标准等多个参考项，大家想要快速晋升基本是无法完成的任务。
◆薪资：无法相互比较
律所的薪资大多是由基本工资、绩效和提成构成，而且不同水平、不同领域的律师差别比较明显，这也符合律师“二八定律”的收入规则。
但值得注意的是，从南方财经法律研究院给出的数据来看：在今年4月份时，上海律所比去年同期减收了两到五成，而5月份更是呈现断崖式的下跌，减幅扩大到了50%-90%，只不过由于律师收入具有延迟性，所以未来发展不得而知。
而同样的环境，选择考公的法学生收入就要稳定得多，最起码维持基本的日常生活并不难，所以在收入方面，还需要同学们仔细思量。
结语
总体来看，不管是进入律所工作也好，还是选择考公也罢，两者都有自己独特的优势，只要法学生能够根据自己的实际情况，找准发展思路就可以了。
