近日，一位网友在某乎上的一个问题引发了网友们的广泛关注，题主在标题中说到自己忘记关实验室空调，被永久禁止使用实验室。
根据题主的描述，自己身是材料相关专业，最近在做实验的时候，因为高温制备材料时，产生了刺激性气味逸出，被举报了，被大老板罚禁止使用高温室一个月。后来在公用实验室做实验，忘记关空调，直接被罚当全课题组的面检讨，并且以后均不能再用公共实验室和高温室。
对于上面的处罚，题主觉得过重了，故而在网络上吐槽，但围观的群众们却几乎口径一致地认为应该受到处罚，这又是为什么呢？
「忘关空调」是小事吗？
其实「没有关空调」根本就不算是被重罚的理由，对于实验室安全的忽视，才是让这位同学被导师禁止使用公共实验室的真正原因。
我们找到了题主本人对于事件的描述，在被罚之前，一共发生了三次违规操作：
第一次是因为在公共实验室水热，当时图方便，没有考虑到硫化氢气体扩散；
第二次我完全在符合实验室现有规矩的条件下用马弗炉热解材料，排风我也开开了，但是还是有老师说闻到异味了，让他难受，举报了；
第三次我没关空调，当时规定最后一个走要检查门窗水电，我最后走，当时虽然比较晚，但是通风橱还亮着灯，有东西在消解，我以为还有人。我就关了灯，带关了门，空调离我很远，我当时没注意，就忘记关了。
咱们一起来复盘一下这几次被罚的原因：
第一次是图方便导致硫化氢扩散。硫化氢大家应该都不陌生，在化学课本里介绍了这是一种有臭鸡蛋气味的气体，但是大家可能不知道的是，硫化氢气体有剧毒，而且是易燃危化品，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇明火、高热能引起燃烧爆炸。这位同学造成的硫化氢气体扩散，不论是造成中毒还是火灾爆炸，都是十分可怕的。
第二次被处罚则是热解材料时依旧有异味产生。让相关老师闻到，咱们不讨论实验是不是规范，但是有异味逸出被闻到，就可能存在事故的风险。
第三次则是因为没有给实验室断水电。值得注意的是，这位同学作为最后离开实验室的人，通风橱里还在进行样品消解，如果是他的实验，那直接离开并不合适，如果是别人的实验，其也应该对实验的同学进行提醒。
而三次犯错，实验室方面都是给予什么处罚呢？第一次是被大老师警告，第二次是被罚一个月不使用高温室，直到第三次才被全面封禁。
从警告到小惩罚，最后才是封禁，实验室方面确实已经很给面子了，无怪乎网友们都站在实验室一方，毕竟实验安全，不只是一个人的事，一两次满不在乎，真到出事的时候，再后悔也已经来不及。
实验安全，不能全靠侥幸
都说实验安全无小事，这句话在这些年已经被验证了一次又一次。从 2001 年到 2018 年，中国高校发生了 110 起实验室事故，导致 102 人受伤，10 人死亡！
远的不说，今年 6 月，深圳一名博士生在实验室内做实验时，突然发生玻璃仪器爆炸事故，其面部、颈部等多处被炸伤，颈动脉鞘已经全部被割开，颈动脉血管已经直接暴露，几乎已经在鬼门关上走了一遭。
今年4月，长沙中南大学一实验室发生事故，该校材料科学与工程学院一博士生在事故中受伤，身体大面积烧伤，同样十分严重。
类似案例还有很多很多，这里就不一一列举。当人们对一次次的实验室安全事故痛心疾首，扼腕叹息时，一个个鲜活的生命却已经没办法再回到实验室，继续他们的科研生涯。
根据相关论文的整理，化学实验室发生事故最为频繁，在 2001-2018 年间发生了 72 次事故，共计导致 78 人受伤，8 人死亡。所以材料学专业的题主，更应该注意实验室的安全问题。要知道，这位同学的一次疏忽，就可能对自己和实验室同学的生命安全造成不可挽回的后果。
这并不是危言耸听，去年 7 月，中山大学药学院发生了一起实验室安全事故，一名博士生手臂的动脉血管被炸裂的玻璃烧瓶的碎片刺穿。而烧瓶炸裂的原因是因为之前的毕业生在烧瓶中遗留了未知化学试剂，该博士生在冲洗时，试剂与水反应，使得烧瓶炸裂。
倘若那位毕业生在使用完烧瓶后及时清理，又或者这位博士生不擅自处理不明化学试剂。就不会酿成此次事故。
说到底，对实验室安全的重视，保护的不仅是自己，也是同在一片屋檐下的同门。
惩罚之外，更重要的是...
事实上，不管是警告，还是禁用，所有的惩罚措施都只能发生在违规操作的事后。换句话说，其实能被惩罚，还算是学生和实验室的幸运，违规操作并未酿成大祸。
学霸君想说，除了在同学犯错后进行惩罚，实验室更应该做好前期的安全培训，防患于未然。前述那项对中国实验室安全事故进行分析的研究表明，实验人员培训的欠缺是导致实验室事故频发的最大根源。
每一起严重事故的背后，必然有 29 次轻微事故，300 起未遂先兆，以及 1000起 事故隐患。全面且实用的实验室安全教育才能帮助同学们强化自己的安全意识，从而减少那些事故隐患转换为事故的可能。
安全无小事，生命大于天，希望那位同学不要再认为实验室是在惩罚你没有关空调，而要意识到实验安全的重要性。
