石家庄赵女士今日咨询鹄德家长课堂时问“孩子大理组合，目前在二南就读，最近的模考中排在第500名左右，孩子能够考虑的专业有什么？另外对于高分的学生是不是买个软件，选选就可以了？”
赵女士的这个问题非常典型，首先学生成绩较为优秀能够选择的院校非常多，滑档的概率很低。此时，家长受到各种“软件”代理商们的洗脑，认为孩子已经高枕无忧，了解几个专业后，从软件里挑选一些和去年差不多的学校即可。
在这里鹄德家长课堂郑重声明，一份耕耘一份收获，机会从来都是给充分准备的人提供的，很小的失误也会对孩子的未来造成巨大的影响。事实胜于雄辩，我们从近两年在6千多位次的学生投档情况来看一下，到底是软件更实用，还是专家更全能？
☛ 第一：河北省在6561（621）的位次上约有250人，尽管这38所院校专业的招生计划为240人，但是根据平行志愿投档规则，621分是这些院校的最低投档分数。由此我们可以做一个假设，如果38个选项中621分的同学大约为50人左右，占比五分之一。
那么问题就来了：一分一档上的其他200位学生哪里去了？
专家答：“高分低投了，也就是说投到了更低的学校了。”
因为害怕滑档，所以不敢冲击更好的学校。志愿填报是“人的选择”与“人的选择”之间的pk，软件只是给大家提供了一类数据，但相对固定的算法和程序是无法同一个复杂的“人的选择”匹配的。幸运者往往是少数，在选择志愿时，一个明智的家长是会慎重、慎重、再慎重的。
☛第二：6561位次投档的学校主要分布在985和211，可供选择的专业也包括了冷门和热门专业。我相信任何一位家长都希望自己孩子上的是好学校的热门专业，但学校和专业有冲突时，也得占一头，或冲着好学校去，或冲着好专业去。
如果说学生有明确的目标专业，并且有很高的学习热情，那么就不用过于在意选择的专业是冷门还是热门。但是如果对某些专业并没有太高的学习热情，那么全凭软件选择的话，问题就逐渐显露出来。
✍如：
中南大学——公共卫生与预防医学（非临床类）
首都医科大学——生物医学工程
吉林大学——生物医学材料
北京科技大学——工商管理
华中师范大学——心理学
大连理工大学——材料类
✍理由：
1，临床医学类专业在考取研究生时是不接受跨专业考研的；
2，文理兼收的学科在就业时专业壁垒很矮。文科生由于专业受限，往往会向管理类倾斜，因此会出现对口工作不多，保研几率不高的情况。
3，生化环材，四大天坑专业，非热爱者慎选。
通过以上可以看出，大部分考生在选报专业时都存在考虑不周的地方，当然这也跟盲目相信软件，忽略了大家在填报志愿时的主观性，导致所获信息不全有关。软件只是客观的展示一些数据统计，而专家呢是根据考生主体去制定计划，所以到底是用通用数据去决定自己的去处还是找全能的专家去做长远的规划，到底哪个更合适就不言而喻了！
