文|凯风
大学生，越来越多了。
01
人口大盘见顶，高考人数却创下历史新高。
日前，教育部网站发布消息，2023年全国高考报名人数1291万人，比去年增加98万人，再创历史新高。
与20年前的613万相比，高考人数大幅翻倍；与10年前的912万相比，高考人数也大增40%以上。
根据公开信息，河南、山东、广东、四川、河北高考人数位居前五，河南连续第5年超百万，而山东、广东等地均超过70万人。
这些省份，历来都是高考难度最高的地区，数十万人乃至上百万人，千军万马过独木桥，争抢为数不多的名校名额。
还不是最难的，更复杂之处在于，这是后疫情时代的第一次高考，三年的高中生涯都与口罩相伴，部分人靠着网课完成了学业，这是数十年来最与众不同的一届。
新的疑问在于，全国人口出生率不断下行，为何高考人数却不断创下新高？
一个原因是统计层面的。高考人数是宽口径统计，既包括适龄的高考考生，也有复读生，同样也不乏职教高考、专升本等带来的贡献。
事实上，这几届高考生对应的是2000年到2005年的出生人口，基本保持稳定。
然而，高考人数连续7年一路上涨，虽然不乏职教高考带来的增量，但也说明无论是本科高校还是高职高专，越来越多的人选择上学，而推迟了就业。
另一个原因是，随着高校持续扩招，上大学的门槛越来越低。
按照目前录取比例，超过80%的考生至少都能进入高职高专，而多达39.2%的人能进入本科高校。
然而，本科高校尤其是顶尖的双一流大学、985大学仍旧相对稀缺。
根据各部门数据梳理，在全国，只有不到10%左右的人能攀上一本的山峰，而985高校的录取率低到2%以内，至于清华北大则是万分之5左右。
换言之，随着高考人数创下历史新高，考大学难了，考好大学更难了。
02
高考人数创新新高，而大学生毕业生同样破了历史纪录。
教育部数据显示，2023年全国高校毕业生规模预计1158万人，毕业生人数再创新高。
要知道，在2000年，这一数字还仅有100.9万人，短短10年间，大学毕业生膨胀了10倍以上。
大学生膨胀，导致学历持续贬值，本科生如过江之鲫，硕士博士更是遍地走。
作为全国大学最发达的城市，北京硕士博士毕业人数首次超过本科生，2023年硕士博士毕业人数多达16万人，而本科生仅为13.6万人。
北京或许只是孤例。但在全国，在校大学生破百万的城市已经多达7个，在广州、郑州和武汉，几乎每10个人中都有一个在校大学生。（参阅《中国大学生最多的30座城市》）
从全国范围来看，目前我国在校大学生总规模超过4000万人，每年毕业人数超过1000万人，这些人将对就业市场带来持续冲击。
根据国家统计局数据，目前，16岁—24岁青年人城镇调查失业率为20.4%，为有纪录以来新高。
值得一提的是，青年人失业率，并不包括在校大学生。一旦应届大学生走向社会，就会成为统计的一部分。
当然，青年就业尤其是大学生就业，已经成为各大部门的头等大事。
就业稳意味着什么，可谓不言而喻。
03
中国的大学生是不是太多了？
从就业层面来看，大学生短期供给过剩是不争的事实，但在供给之外，更重要的是就业预期。
从教育普及的角度来看，我国大学生，不是太多，而是太少，大学扩招之路仍旧不会轻易止步。
数据显示，目前我国高等教育学校3012所，2022年高等教育在学总规模达到4655万，毛入学率达到59.6%，相比10年前翻了一倍。
另据第七次全国人口普查数据，我国大学（包含大专）及以上文化程度人口多达2.18亿人，每6个人中就有1个大学生。
根据《中国大学生最多的30座城市》一文分析，在一二线城市，每4个人就有一个大学生，说是大学生遍地走并不为过。
一般而言，高等教育毛入学率在15%以下为精英教育，15-50%为大众化阶段，50%以上为普及阶段。
的确，中国的高等教育已经进入普及化阶段，大学生早已不再是天之骄子，硕士博士遍地走，大学生就业问题早已成为社会焦点。
然而，与欧美国家相比，不仅在总量上仍有巨大提升空间，在结构上的悬殊更为巨大。
根据世界银行数据，欧美发达国家高等教育入学率在2015年就已超过75%.
就连东亚的韩国，在25~34岁的青年中，完成高等教育的比例也超过了70%。
根据规划，到2035年，我国高等教育毛入学率达到65%。
这意味着，未来，大学扩招之路仍旧不会轻易止步。
04
相比于大学普及率，亟待改善的问题还有很多。
其一，高校在区域之间分布并不均衡，尤其是双一流大学。
河南、河北、山西等地的感受最为明显。
这些年，虽然以“山河四省”为代表的高教洼地，正在拼命建大学，但区域之间大学的差距，是行政因素和历史因素共同作用的结果，并非短期所能轻易改变。
其二，高考固然是最公平的考试，但高考难度却大相径庭。
根据各省份第一批次上线率数据来看，北京、天津、上海遥遥领先，而河南、广东、江西、山西等地则处于垫底位置。
其三，农村大学生上大学虽然变得更容易，但与名校之间的距离似乎越拉越远。
研究表明，在清华北大等名校，来自农村的学生比例从最高时期的30%已经降到1成左右。
不过，近年来，各大高校陆续推出高招专项计划，面对边远、贫困、民族等地区县重点倾斜，在一定程度上扭转了这一趋势。
无论如何，知识改变命运，这是无数国人的朴素认知，也是高考之于社会流动的重要意义所在。
