对学生来说，高考是一跃而上、逆风翻盘的重要途径，同时，高考也是最具权威、最公平的入学考试，学生们为了在高考中取得优异的成绩，花费十几年的时间和精力去学习。
然而，高考也存在备受争议的因素：加分项，这其中包括少数民族、奥林匹克竞赛、特长生等，还有英烈子女这类极特殊情况，都能在高考中享受到相应的加分。
在这个一分之差也能甩百人的高考中，加分项无疑成了扰乱高考公平性的重要因素，除去英烈子女的加分外，大众对其他加分项的争议很大，如今，又有新的加分项开始申报。
2024高考政策调整，又一加分项进入申报程序，10分之差令人羡慕
尽管高考加分项始终存在很大争议，但这么多年过去了，仍然还在执行着，就足以说明其重要性，当然，也让那些抱有侥幸心理的人，将关注点转向了这些加分项上，不惜动用各种手段，只为尽可能争取到加分项。
不过话说回来，符合加分项的考生人数毕竟只占极小一部分，慢慢的普通学生和家长也就能接受了，直到近阶段针对2024高考政策做出的调整，又一加分项横空出世，它就是“农村独生子女考生2024年高考加分项资格”，已经进入申报程序了。
自从生育政策放宽开始，独生子女家庭越来越少，但这些独生子女承受的各方面压力却在不断加大，尤其是在争夺优质教育和升学名额上，独生子女的确落了下风。
而这一加分项是针对教育质量较低的农村独生子女，希望他们能有机会接受更高层次的教育，不过话说回来，这可是“10分之差”，要说其他考生不羡慕嫉妒恨太假了。
尤其是竞争尤为激烈的高考大省，诸如河北、山东、福建等地，学生和家长看到这样的加分项都坐不住了，要知道在这些地区，高考1分之差都可能甩掉千百人，更何况一次性给部分考生加10分，等同于这些学生还没考试，就已经拥有10分了。
然而，大多数学生和家长表示不能接受，有人直言：先放宽生育政策，鼓励多生小孩，现在又针对独生子女搞福利，这不是本末倒置吗？有些二孩、三孩的家庭，父母觉得“多生小孩”就是个笑话。
加分项的存在，违背高考公平性了吗？
事实上，从高考加分项被提出开始，始终存在很大的争议，只不过受众群体的规模并不小，所以即便有争议，却也没能得到更多的重视和关注，时间长了，大家也就默认高考加分项的存在。
直到近两年高考改革，外加上新高考的实行，让大家再次关注到了高考加分项，并且这次引发的争议和质疑声更大了，毕竟教育内卷格外严重，学生们对升学名额的竞争愈发激烈。
现存的高考加分项大致分为五大类，分别是竞赛类、社会实践类、社会荣誉类、文体艺术类和特殊类，其中最熟悉的就是上面提到的少数民族、竞赛和英烈子女，并且少数民族加分占主要，别看只加5分，但受用的学生群体却很大。
正因如此，越来越多的人开始质疑加分项存在的，觉得加分项违背了高考公平性，实际上这种说法并不成立，就比如竞赛的加分项，其实针对的是极少数学霸，就算没有竞赛加分，他们也能考出高分。
这样一来，加分项的存在无疑是“锦上添花”，自然达到的效果也没有“雪中送炭”关键，更何况百分之九十多的学生，都没有加分项的加持，所以小概率事件根本影响不到整体高考结果。
或许，这也是高考加分项存在多年，尽管始终存在争议，却至今还没被取消的重要原因，违背高考公平性的“大帽子”，想扣在加分项上难度太大，大多数人的关注点也不在此。
文章结尾
与其将重心放在改变不了的高考政策上，不如花费更多的时间和精力提高学习成绩，不管到什么时候，高分才是硬道理，可以帮助学生实现理想，考上自己心仪的大学和专业。
不仅如此，高考作为决定学生前程的“转折点”，教育部门维系高考公平性还来不及，更不会让违背高考公平性的因素存在多年，每当这时，就不得不相信存在即合理的道理。
那么，你是怎么看待“高考加分项”一事？
