前些日子有个事情，杭州市委党校要招聘3位工作人员，要求博士学历，且年龄得在35周岁以下，结果报名的博士生高达150人，录取率只有区区2%。
学历贬值这个事现在大家已经很清楚了，后面还会越来越清楚。古代的时候考到一个功名，就可以获得某些终生权益，从财务到法律和社会地们，方方面面都有。刚刚恢复高考的一段时期，在高考中获胜的人，基本上人生都获得了保障，一口气上升了好几个阶层。
这种情况现在已经不存在了。不管你是头顶着本科、硕士、博士，还是博士后的学历，能够获得的格外利益都很微小，而且后面还会更微小一些。
因为物以稀为贵，这些年高校持续扩招，高学历已经不罕见了。用人单位招聘时，乌央乌央地过来应聘的，全都是高学历，想珍贵也珍贵不起来。
这是不是坏事情呢？我觉得这当然不是坏事情，更多的人接受了高等教育，从整体的角度大家的素质都变得更高了（不排除有些人读了大学后，其实是会变得更差一些），当然是好事情了。
人有聪明笨拙，美貌丑陋，勤奋懒惰，富裕贫穷，有千千万万的差别，因此总是人会分化的。只不过过去在高考这个环节上就天下大定，把大部分的分化工作通过一场考试就给做完了，而现在不是。
高考仍然影响着大部分考生的命运，但影响已经远不如过去那么大了。孩子们能够被命运选择的机会，不再只是高考这一场比试，也不只是考试能力这一个维度，而是有更多场次，更多维度。
比如以前能说会道在高考里就没有啥用，但现在却可能通过做直播赚大钱。擅长搞笑或长得特别搞笑也不能让你在高考中获得加分，但现在却有可能通过短视频把大家逗乐而成为红人。
其他各种各样的特殊能力也是如此，孩子本来就是多样的，并不是人人都擅长读书考试。在单一标准的筛选下，对那些不擅长但有其他天赋的孩子，其实是不友好也不公平的。
因此我认为，贬值后的高考，其实才是更好的高考。
随着学历和高考贬值这个事实越来越被大家认知，家长们鸡娃的时候也能够逐渐理性一点，不会简单粗暴地把孩子往一个方向捶，因此孩子们的童年才能有多样性，才能更快乐一些。
一次筛选就决定命运，把所有人都崩得很紧崩到发疯的做法，显然是有问题的。高考是个难得的非常公平的制度，但它所带来的过度压力，一直被人诟病并不是没有理由的。相对来说，给每个人多几次筛选的机会，不同型号不同天赋的人都有出人头地的可能，这样的世界显然要更好一些。
那些擅长读书考试的孩子，仍然是能够从高考中受益的，虽然没有过去那么多了。最近刚好有人做了一篇论文，叫《中国的名牌大学教育能改变一个人的命运吗？》，作者追踪了多名211以上学校的毕业生，做了很多统计数据，得出的结果是：上名牌大学可以提升17%的收入排位。这个数据，甚至比父母收入水平，对子女将来收入的正面影响还要更高一点。
换句话说，学习能力强，能够考进好学校的孩子，大概率还是能够通过高考获益。这扇门依旧为他们敞开，依旧是一条比较美好的路径，依旧值得很多人去努力。而对那些不适合走这条路的孩子来说，命运也不再那样简单粗暴，他们也有机会去找到属于自己的彩虹。
