姜萍到底是不是天才，质疑的人越来越多了。有趣的是，人们是以平台和学历来分的，在某几个平台上质疑声比较多，从数学、板书、经验等分析的人们比较多。而某几个平台，只要出现质疑声音，就被一味的嘲讽是不是有红眼病。
甚至有网友说，你质疑首先要有资格，起码能超过阿赛12名。这就是逻辑混乱了，难道只有前11个人才能质疑么？
果然有牛人出来质疑了，这位北大硕士99.99%认为这件事是假的，是在作秀，而背后的推手就是王老师。而且他还实名质疑，并且称愿意拿出500万对赌。而且“即使我判断错了，我写在上面的内容也不会删。那就表明姜萍同学确实是很有数学天赋的。如果她最后去读了数学系，所有的学费我来出。当然如果学校给她免了学费，我还是愿意拿出等同学费的钱让她当生活费。”这就很仗义了。并不是单纯的蹭流量，下图较长，耐心观看。
这里面的关键点不在于姜萍是不是天才，而在于阿赛的初赛是没有监管的开卷。有人总自以为是，质疑者找不到人替考什么？只能说自己的见识短浅，自己没这个资源，并不代表所有人都没有这个资源，只不过有人肯干，有人不肯干而已。信不信，假如浙大为姜萍开绿灯特招了，明年的阿赛必定一堆人这么搞，势必让你见识到什么叫资源。
讲个比较独特的观点吧，人和人不同，关注点不同，我看完采访，就记住，女孩说她除了吃饭睡觉都在做题，但是女孩又说自己喜欢的是服装，结果又没日没夜的做题，很矛盾。
有两位网友的观点可以作为老师的观点，一位网友说：作为中学数学老师，也是数学本科毕业，对数学有点浅显的认知。根据我的经验，这个初试大概率是几个人共同努力的结果。
而另一位网友补充道：几个人共同努力？不光是这，有没有同学本人参赛都存疑。这竞赛是网赛，还可以关摄像头的那种。监过网考的都懂。而且她提交的是电子档，还不是手写拍照档。而且就她的板书，像极了，抄别人作业时不知道那个符号什么意思，脑补成一个她认识的符号。(教过书，批改过作业和试卷的都懂我说的是什么)。毕竟我真见过pi抄成根2和e抄成rho再抄成p的。
他们说的都是现实里存在的情况。也算是对此事的另外一种理解。
数学不会骗人，但是人会骗人。幸好这只是初赛，还有决赛不是么？等到决赛在看，会是什么情况！
但是大家做好准备，有网友预测：毕竟现在有很多证据表明姜萍是在作秀。她决赛肯定会卡在21,22名左右，刚好进不去线下赛，说自己发挥失误，然后无人能证明此事件是假的。
