近些年，学术界、教育界被频频爆出抄袭、剽窃、伪造以及侵占他人学术成果等诸多的学术不端行为。为了整治学术腐败乱象，早在2018年人力资源部出台的《职称评审管理规定》提出职称评审应以德为先，对学术造假“一票否决”，且纳入信用“黑名单”。也就是说无论在校大学生还是科研大牛、教授亦或者院士，一经发现都将采取零容忍的态度，一旦纳入信用黑名单，必将影响未来的学术发展。正因为如此，我国学术界出了一批直指时弊的清流之士。
而饶毅教授就是这样的一位清流之士，对待科研严谨、细心，甚至有些锱铢必较，对学术剽窃、抄袭、造假等不端行为可谓是深恶痛绝，直接实名举报。尤其在一次公开场合，直指施一公的某些语言错误，足以见其耿直率真的性格。
不久之前，网上爆出南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等权威学术代表人物存在论文造假，经三部委会同科学院、工程院调查结果指出曹雪涛院士、李红良教授、耿美玉研究的论文只存在图片误用，不存在论文造假，而饶毅教授、裴钢院士的未有任何造假与不妥之处。
然而，饶毅教授对于科技部回应的调查结果存在着诸多的质疑，耿直的饶教授并没有就此作罢，而是在“饶议科学”平台公开实名举报李红良教授，裴钢院士，耿美玉研究员的论文存在诸多错误，有造假嫌疑的邮件。
如裴钢院士在其1999年发表的PANS论文，不仅论文图3、图4、图5存在严重错误，而且世界公认的GPCR需要七重跨膜区域才有功能，而裴院士论文中指出却只要五重跨膜就其功能。这对于学术界来说，可谓是常识性错误。
正所谓：实践是检验真理的唯一标准。自然科学与文学所不同，其科学研究需要严谨的科学态度、缜密的罗辑思维。除此之外，其一切结论都需要经过科学实验论证，数据、图像为依据。然而，如今这些被举报的论文，结论没有经过科学的论证，多处图像存在严重错误，不仅缺乏严谨性，其真实性也令人质疑。
对于饶毅教授，很多其认识的同事与学生都表示对待学术是一个非常认真且有点执拗的人，尤其学术论文造假的行为深恶痛绝，这在其众多实名举报的事件中，足以证明。而在为人处事也是极为耿直、率真、毫不避讳，在与西湖大学施一公教授、武汉大学舒红兵辩论时，毫不留情面地指出其论文存在的失误。
饶毅教授，作为首都医科大学校长、北京大学理学部主任、北京脑科学与类脑研究中心创始主任以及美国科学院院士，一直致力于神经科学领域的研究，可谓是相关领域的领军人物，其科学素养一般人难以企及。然而，即使有如此高的成就，却与施一公多次落选院士评选，这与其耿直的性格不无关系，但也与部分人的思想有着密切的联系。
前清华大学校长、现西湖大学校长施一公曾这样评价饶毅：”忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童。无论你是否喜欢他，饶毅在用自己的方式启蒙中国社会、也注定留下重要影响，可谓是完美地概括了饶毅的科学素养与耿直的性格。
希望在这片学术腐败已然成风的土壤里，能够涌现出更多像饶毅教授般刚正、耿直的科学巨匠，才能使得中国的科研步入世界先进行列。
