近日，鸡蛋“由熟返生”闹剧扯出一座“野鸡学校”，也曝光了一些期刊版面“拿钱就能买”的潜规则，目前涉事学校、期刊已双双被查。
虽然相关法规明令禁止“出卖、出租版面”，学界业界的声讨更是不断，但该问题始终没有太大改观，网上花钱发论文的广告比比皆是，如“返生蛋”事件中的《写真地理》就明码标价“700元一版”。对这种乱象，部分业内人士解释为——学术刊物固然要以学术为重，但没有经济支撑难以为继，向作者收费是不得已而为之的手段。可问题是，如果论文刊发成了版面买卖，文章质量何以保障？一些期刊本没什么影响力，为了“财源广进”自降标准，反而成了大热门。这种扭曲的行业环境下，“孵”出几枚“谎蛋”“臭蛋”是早晚的事。
“水刊”横行，板子不能只打在期刊社身上，我们也要看到这背后旺盛的市场需求。多年来，在评奖评优、晋升职称等方面，论文是“加分项”更是“硬杠杠”。一些地区虽取消了论文是必选项的规定，但评审时还是倾向于有论文者胜。正是这一指挥棒，才导致许多人没有学术能力，也要硬凑论文。而那些质量堪忧的论文，自然就流向了明码标价的期刊。虽说大家都明白这并不光彩，但用千八百块版面费撬动升职加薪，那还是划得来。“水文”“水刊”层出不穷，不仅是对科研资源的浪费，更会扰乱学术研究氛围。从这个角度看，一个《写真地理》停刊整顿，远远不足以改变现状。
面对“水文”“水刊”泛滥，相关部门实在应该对学术期刊领域来一场大排查大整顿。对实在差的，甚至践踏学术原则底线的，该淘汰就淘汰。另一方面，则要继续破除数量化、工分化的论文评价体系。近年来，国家出台了一系列政策措施，论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象已有所缓解，但冰冻三尺非一日之寒。在不唯论文的情况下，如何科学评价人才，待拿出系统性方案。
一枚“谎蛋”揭露了冰山一角，却也提供了一次整治的契机。期盼相关方面下决心解决深层次问题，守住学术研究本真。
