前几天写了一篇关于非全日制研究生(简称“非全”)的文章，然后，很多人都在文章后面留言表示：“非全，就是花钱买个证书而已”。
相信，这种言论多多少少会让读“非全”的同学不太舒服，也太过于绝对。
所以，下面我们就分析一下，为啥有人会这么认为，同时，也分析一下这种说法的绝对性。
有这种认识的原因是什么？
大家之所以认为“非全”就是花钱买证，，“非全”就是混文凭等，主要有以下两个原因。
① 与以前的“在职研究生”相混淆
有这种想法的人，可能压根都不知道2016年后的研究生改革。
不知道“非全”已经划入了全国统考，与全日制研究生一样，需要参加研究生招生考试，除了初试还有复试。
就连国家线都是统一划线。
很多读“非全”的同学，可能本身报考的就是全日制研究生，只不过复试表现不好，被调剂到了“非全”。
这就说明，“非全日制研究生”的生源质量是可以保证的。
而且，毕业以后也能够拿到“双证”。
以上改革是与以往的“在职研究生”完全不同，这种改革也在不断提高“非全”的含金量与社会认可度。
所以说，当我们真正了解“非全”研究生后，才能够对其有一个正确的评价。
在评价一件事，一个人的时候，最好先做一个全面的了解，这样做出的评价可能才会更客观。
② “非全”的学费普通较高
“非全”之所以被人诟病的另外一个原因就是高昂的学费。
与全日制研究生相比，“非全”的学费会更高，并且，在读研究生期间，还没有奖学金、助学金。
这可能也会让很多经济条件不那么好的同学望而却步。
这，可能也是“花钱买证”说法的主要由来。
但是，“非全”并不能说就是花钱买证，这对于“非全”的同学来说，不公平，也不是一种客观的评价。
为什么说“非全”不等于“花钱”买证？
在回答这个问题之前，我们先看一位同学的经历(来自“紫叶李Liz”的分享)。
2016年，她毕业于某“双非”师范大学的新闻学专业。
然后，开启了一个人的“北漂”模式，由于毕业学校不好，开始只能入职一所小游戏公司做一个运营。
然后，有了工作经验后跳槽到某互联网大厂，在这里，让她内心冲击很大，因为，身边的同事毕业学校最差也是“211”大学。
于是，她有了考研的想法，但是，舍弃现在的工作辞职考研又不太现实，所以，她选择了“非全”。
并且，还选择了名校的“非全”，这也是她一直以来的梦想。
最终，通过自己的努力，成功考上了复旦大学的工商管理硕士。
而在读研期间，她也面临着很大的学习压力，做作业、写论文到凌晨一两点都是常有的事。
对于毕业论文质量要求，学校也没有因为是“非全”而有丝毫降低。
在自己不懈的努力下，终于毕业了。
目前已经晋升为公司的高级项目经理，已经在筹备自己买房。
她对自己经历的评价是：“北漂与考非全日制研究生是她20多年以来做的最正确的事”。
所以，通过这位同学的经历，我们也可以看出来，考研，无论是全日制还是“非全”，只要适合自己的就是最好的。
而“非全”，也不是说花钱就能上，花钱就能毕业拿证的。
如果有人还是坚持这么认为的话，有一个办法可能很快就能让他(她)纠正自己的观念。
那就是亲自去“买”一个“非全”证书！
我们没有必要在网上评三说四的，直接去“买”一个，看看难度到底有多大？
你可能需要经历的过程是这样的。
在10月份报名全国硕士研究生招生考试，然后在12月下旬参加初试。
然后，漫长的等待后，来年2月份查询考研成绩，出国家线，复试线。
只有你的成绩过了复试线，才有资格参加接下来的考研复试。
复试时还是按照1：1.2或者1：1.5进行，综合排名你还不能排在倒数才能够被录取。
而以上，这一系列操作都与学费什么的无关，与“钱”无关。
我想，光全国硕士研究生招生考试，就能够筛选掉一大半人，不然考研录取率怎么才只有不到30%呢？
特别是一些强势“985”大学的“非全日制研究生”，竞争会更激烈，分数并不比全日制研究生低多少。
即使你最终考上了“非全”，也不是说只要交钱就能够顺利毕业拿证的。
目前很多高校，对“非全日制研究生”的要求与“全日制”差别并不大，除了上课时间不同外。
该上的课还是得上，该考的试还是得考，该修的学分也要修满，毕业要求也没有降低丝毫。
所以说，在研究生培养模式上，也可以保证“非全”研究生的质量。
综上，“非全日制”研究生，并不是那么容易考，毕业也没有想象中的那么“水”，目前来看，其含金量与社会认可度还有待提升，至少是与考试难度，培养质量不匹配的。
我想，当不再有人认为“非全”就是花钱买证的时候，才能够给“非全”研究生一个公平、合理的评价。
写在最后的话
任何一种研究生类型的诞生，都有其对应的人群。
由于“非全”的特殊性，并不适合所有考生报考，特别是没有稳定工作的应届毕业生，应届毕业生，还是乖乖考个全日制研究生踏踏实实做科研吧！
感谢您的阅读，喜欢文章就点赞转发一下吧！
