随着高考改革的深化，越来越多的省市开始推行“3+1+2”新高考模式。这种新高考，不仅在分数计算方式上“花样繁多”，重要的是其选科的组合方式也颇为繁复。
这种新高考模式，总共有12种选择方式供学生选择。在选科自由度大的表象下，也存在着一些问题。
考生一旦选科不慎，不仅会影响赋分制下的高考分数，对学生报考专业、未来就业也会有不利影响。
新高考“最差组合”出炉，惨遭6成学生抛弃
新高考模式下，可以说选任何一个组合都有各有利弊唯独一个组合，考生选了不仅影响分数，对后续的发展也很不利，那就是“历史+化学+生物”组合。
【物理、历史二选一的背后其实大有深意】
新高考模式为何要设置为“3+1+2”的选科方式呢？“3”就是指语、数、英三大主科，这是必选的，关键文章还在后头。
所谓的“1”实际上就是历史、物理二选一，“2”则是从剩下的生物等科目中再选两科组合考试。而选科设置中物理、历史二选一的背后其实是大有深意的。
要知道，新高考是从传统的文理科分科的考试制度中划分出来的。文理科分科制度显然与各大院校的专业设置息息相关。
一位同学高考不选物理，学校如何了解他的物理基础呢？所以显然这位同学在填报志愿时并没有填报一些相关专业的机会。
所以物理、历史二选一的背后，实际上是对文、理专业的隐性分科。选物理选历史实际上就是新高考模式下的文理科之分。
因此选择历史的学生不管其他两科选了什么，一般都会被默认为文科生。
【新高考最差组合：史化生，惨遭6成学生抛弃】
既然选择历史的学生是文科生，那么“历史+化学+生物”组合成为最不受人待见的科目也就不奇怪了。
因为这种选择方式下，学生就相当于文科生学习两科纯理科专业。这样的学生，不论是将来报考文科专业还是理科专业，总会显得“差点味儿”。
这种选择和“物理+地理+政治”的选科还不一样，因为地理在大学其实是更偏向理科的专业，而政治则是无论文科生理科生还是工科生都必修的科目。
但大学的文科专业基本不与生物、化学挂钩。所以，历史+纯理科的选择方式当选为最差组合，也确实是名副其实。
所以，基本上老师们不会建议学生选取这种组合。而且，据数据显示6成甚至以上的学生在高三时都会临时转科，放弃这种组合。
不得不说学生们还是比较明智的，虽然临时转科比较麻烦，但不转科可能面对的就是麻烦无穷的局面。
学生在新高考模式下应该怎样选科？不同学生各有差异
新高考模式下，学生不再是埋头苦学就能取得一个好成绩的。选科也是影响学生成绩的一个重要因素。学生到底应该如何选科呢？
◆衡量学科难度，综合选科
学生在选科时，一定要衡量学科难度综合选科，否则很可能使自己的分数缩水。因为新高考归根结底看得是考生的学科排名，而不是总分。
所以学生不能选择全部都是太简单的学科，因为你觉得简单的科目大家都觉得简单，想要取得好排名不容易。
也不能选择难度都很大的科目，这样想要学好势必会耗费比其他同学更多的精力。
◆兴趣也是学生选科的重要依据
学生在选科时，也要依据自己的兴趣。新高考本就是为了更好地满足学生的学习兴趣而设置的。所以学生可以珍惜这种机会，选择自己比较感兴趣的学习。
留言板话题：你觉得哪种组合方式最好？
