近日，由英国牛津大学和美国麻省理工联合发布一份《世界大学竞争力排行榜》，看了这份榜单，让人多少有些失望。中国大学竞争力和美国的差距竟然如此巨大，美国大学的竞争力是100分，中国才62分，刚刚及格，相当于比美国弱一半。
痛定思痛后，仔细分析了一下，无外乎三大原因：
首先，我们的学术自由度和美国比起来，差距很大（也就是大家说的创新度不够），其实这是个伪命题，所谓的学术自由是大学发展过程中自然的蜕变，当然也有一定的文化因素（大家懂的），这一点不否认。
其次，中国大学发展时间远远短于欧美甚至是南美洲，也就是太年轻，沉淀还不够！
中国真正意义上的第一所大学是1893年的武汉大学（前身叫自强学堂），发展至今也才127年的历史。大家所熟悉的北大清华的建校时间还在此之后。
美国哈佛大学创办于1636年， 英国人在美国殖民地建的学校。至今已经有384年历史。美国的大部分大学建校时间都超过150年。平均比中国的大学早建了100年左右。
英国最早的牛津大学大学创办于1096年，时值中国北宋时期，至今934年，剑桥也有800多年历史了（1206年），中国南宋时期。
整体而言，中国绝大部分大学都是建国以后才办的，和欧美大学比起来还只是个“婴儿”！之前大家在比较大学竞争力的时候，往往容易忽略他的历史问题，当然大学的竞争力并不必然和办学历史有关，比如说新加坡和香港的一些大学，它的建校时间也很晚，但国际排名却非常靠前，这只是经济发展过快和枢纽地带带来的现象级结果，不具备大学潮流发展的代表性！
最后是经济问题，我们的经济发展阶段比美国至少落后80年左右，而经济基础决定一切（自然包括教育）。
1902年的美国街头，
美国在1894年经济就超过英国，1902年美国就确定了世界老大的地位，在经济上和军事上都是一超独大，100多年过后的今天，依然如此。
1902年1月18日——慈禧太后第一次撤帘露面，召见各国驻华使节！两相对比，我无话可说！
1902年的慈禧太后，
最后小结一下，中国大学不创新的说法我不敢苟同，不是大学不创新，是曾经管理大学的人不具备创新意识（是他们所受得的教育加上历史原因所决定的）！随着时间的推移，创新度也会越来越高。
和十年前相比，现在的创新度也提高了不少了。假以时日，等90后甚至是00后当校长的时候，想不创新都难，创新的过程不是一蹴而就，而是随着时间的推移 ，思想的逐步解放，循序渐进。
日本有十几位诺贝尔奖获得者，为何大学的排名却落后于新加坡？其中原因很简单，这是下篇文章要讨论的问题。
就到这儿吧，限于时间，不过度讨论，有不同的观点和看法，请赐教！
